Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц – 9407/10                                                             Головуючий в 1 інстанції - Сорока О.В.

Категорія  -  48                                                                              Доповідач   -  Максюта Ж.І.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   КРАЇНИ

                15 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

           головуючого:    - Болтунової Л.М.

                             суддів:              - Максюта Ж.І. Козлова С.П.,

                             при секретарі:  - Бецман І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську  

апеляційну скаргу  ОСОБА_5

на рішення  Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області  від 28 травня 2010 року

по справі за позовом   ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2010 року позивачка  звернулася до суду з позовом до відповідача  про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку,  тобто до 12.07.2012 року, мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі від якого мають доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки не склалися, проживають окремо, дитина проживає разом з матерю, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, а відповідач матеріальної допомоги не надає. Оскільки позивачка у зв’язку з доглядом дитини, позбавлена можливості забезпечувати свої матеріальні потреби, просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), на її утримання.

 Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2010 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

 З даним рішенням не погодився відповідач і звернувся до суду з апеляційною скаргою у якій  ставить питання про скасування рішення суду з прийняттям нового, яким у задоволенні позову відмовити, мотивуючи тим, що рішення суду було прийняте з порушенням норм матеріального права.

 Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, заявлених позовних вимог в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити частково, а    рішення суду змінити  на підставі п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, з наступних підстав.

Встановлено судом першої інстанції і це відповідає дійсності, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Сторони фактично мешкають окремо, оскільки припинили шлюбні стосунки. Дитина знаходиться на  утриманні матері, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, в зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно застосував положення ст.84 СК України. Врахувавши і те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. Однак колегія суддів вважає за необхідне змінити розмір аліментів з 1/4 до 1/6  частини доходу відповідача, оскільки з відповідача згідно рішення суду стягуються аліменти на користь позивачки на утримання доньки.

 В зв’язку з наведеним колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити частково, змінити рішення суду першої інстанції зменшивши розмір аліментів на утримання позивачки з  1/4 до 1/6 частини доходу відповідача, а в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ч.1 п.4, 313 ЦПК України,  колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області  від 28 травня 2010 року змінити, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_5   аліментів на користь ОСОБА_6 на її утримання з 1/4 до 1/6 частини усіх видів доходу щомісячно, а в іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Рішення  набирає законної сили з моменту  проголошення але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.                                                                    

Головуючий :

Судді :

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц – 9407/10                                                             Головуючий в 1 інстанції - Сорока О.В.

               Категорія  -  48                                                                              Доповідач   -  Максюта Ж.І.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   КРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

                15 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

           головуючого:    - Болтунової Л.М.

                             суддів:              - Максюта Ж.І. Козлова С.П.,

                             при секретарі:  - Бецман І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську  

апеляційну скаргу  ОСОБА_5

на рішення  Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області  від 28 травня 2010 року

по справі за позовом   ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ч.1 п.4, 313 ЦПК України,  колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області  від 28 травня 2010 року змінити, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_5   аліментів на користь ОСОБА_6 на її утримання з 1/4 до 1/6 частини усіх видів доходу щомісячно, а в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення  набирає законної сили з моменту  його проголошення але може бути оскаржено в  касаційному порядку протягом  двадцяти днів.                                                                    

Головуючий :

Судді :