У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц – 9177/10 Головуючий 1 інстанції – Залімська Н.В.
Категорія 5 Доповідач – Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого – Болтунової Л.М.
суддів – Максюти Ж.І., Козлова С.П.
при секретарі – Бецман І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 03 червня 2010 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Автолюбитель», Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И Л А:
В квітні 2009 року позивач звернувся з позовом до відповідачів Автогаражного кооперативу «Автолюбитель», Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на гараж №НОМЕР_1, розміром 6,40 х 3,65, який розташований в автогаражному кооперативі «Автолюбитель» за адресою вулиця Правобережна, 2, в місті Дніпропетровську, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 03 червня 2010 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Автолюбитель», Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на гараж №НОМЕР_1, розміром 6,40 х 3,65 в Автогаражному кооперативі «Автолюбитель», розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Правобережна, 1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції встановлено, що батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя, будучи членом автогаражного кооперативу «Автолюбитель», збудував гараж №НОМЕР_1, розміром 6,40 х 3,65, але не оформив та не зареєстрував право власності на спірний гараж у встановленому законом порядку.
Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7\5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 року №157/6445, визначено порядок набуття права власності, у тому числі і на гаражі в гаражно-будівельних кооперативах.
Рішенням виконкому Дніпропетровської міськради №2110 від 20.09.2001 р. було визначено порядок оформлення права власності на гаражі членів авто-гаражних кооперативів міста.
ОСОБА_3 за життя своє право власності на гараж №НОМЕР_1, розміром 6,40 х 3,65, який розташований в автогаражному кооперативі «Автолюбитель» за адресою вулиця Правобережна, 2, в місті Дніпропетровську не оформив.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Позивачем ОСОБА_1 не надано суду доказів набуття права власності на гараж на законних підставах. Само по собі внесення ОСОБА_3 до списку членів кооперативу не є підставою для набуття права власності на гараж в порядку спадкування за законом, а тому суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволені позову.
Оскільки доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст.309 ЦПК України підстави для скасування або зміни судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.
Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2010 року – залишити без змін
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Судді: