У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №  22ц–8027/10                             Головуючий 1-ої інстанції  – Іщенко І.М.

                                              Доповідач   -  Демченко Е.Л.  

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

01 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного  суду Дніпропетровської області в складі:

            головуючого - судді Басуєвої Т.А.

            суддів  -  Волошина М.П., Демченко Е.Л.

            при секретарі – Гребенкіній Г.М.  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товарної біржі „Український Земельно-промисловий інвестиційний Ресурс”(далі – ТБ „УЗПІР”), третя особа – БТІ м.Дніпродзержинська, про встановлення факту придбання об’єкта нерухомого майна, -

в с т а н о в и л а:

    У квітні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТБ „УЗПІР” про встановлення факту придбання об’єкта нерухомого майна.    

    Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2010 року дана справа була передана на розгляд до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області скасувати та направити справу на розгляд до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська, посилаючись на те, що суд постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів находить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 05 травня 2008 року по даній справі Петриківським районним судом Дніпропетровської області було постановлене рішення, яке ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2009 року було скасовано і справу направлено на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

    19 жовтня 2009 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області по справі було постановлене нове рішення, яке ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2010 року було скасовано і справу направлено на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

    Склад Петриківського районного суду Дніпропетровської області це судді Іщенко І.М., Крот С.І., дана справи була ними розглянута.

    Відповідно до вимог ст.116 ЦПК України справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Найбільш територіально наближеним до Петриківського районного суду є Царичанський районний суд.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги є безпідставними і немає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.304,307,312,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, –

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: