Справа 22ц-7937

Категорія 19

Головуючий у 1 інстанції Скрипченко Д.М.

Доповідач Басуєва Т.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року листопада 17 дня апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Басуєвої Т.А.

суддів Волошина М.П., Демченко Е.Л.

при секретарі Качур Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткового рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу за угодою про сумісну діяльність, –

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2005 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, стягнуто з СФГ «Тарасівське» суму боргу за угодою про сумісну діяльність в сумі 27 140 тис. грн. та судові витрати.

Додатковим рішенням цього ж суду від 28 квітня 2006 року стягнуто борг в сумі 27 411 грн. 40 коп. на користь ОСОБА_2 з боржників ОСОБА_3 та СФГ «Тарасівське» солідарно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати додаткове рішення суду та закрити провадження по справі, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що судом при ухваленні рішення порушено норми процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи спірні правовідносини виникли з договору між суб’єктами господарської діяльності, а саме між селянським фермерським господарством «Тарасівське» і Приватним підприємцем ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 15 ЦПК України такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому, на підставі п. 1 ст. 205, п. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі.

Підлягає скасуванню і додаткове рішення суду від 28 квітня 2006 року по даній справі, оскільки скасоване основне рішення суду.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 315 ЦПК України апеляційний суд, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2005 року та додаткове рішення цього ж суду від 28 квітня 2006 року скасувати та провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

        Судді: