Справа № 2-3091-1\2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого – судді: Шум Л.М.
при секретарі: Тишкевич В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 16.06.2004 р. відповідача ОСОБА_1 було прийнято на роботу до позивача на посаду водія автотранспортних засобів та 09.09.2008 р. він був переведений на посаду водія-інкасатора. 17.05.2009 року по б-ру Д.Народів у м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля „Фольксваген” держ.номер НОМЕР_2, яким керував відповідач ОСОБА_1, автомобіля „Мерседес”, держ.номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3 та автомобіля «КІА» держ.номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_4
Печерський районний суд м. Києва 17.06.2009 р. визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеної ДТП, в результаті якої автомобілі „Мерседес”, держ.номер НОМЕР_3 та «КІА» держ.номер НОМЕР_1 отримали механічні пошкодження.
17.11.2009 р. Печерський районний суд м. Києва затвердив мирову угоду укладену між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ПАТ КБ «Правекс-Банк». Відповідно до зазначеної мирової угоди Банк зобов’язався виплатити ОСОБА_5 кошти в розмірі 311 037 грн. 99 коп. та ОСОБА_4 кошти в розмірі 86 163 грн. 94 коп., які в подальшому були ПАТ КБ «Правекс - Банк» перераховані на рахунки зазначених осіб. На підставі наведеного, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальну шкоду в розмірі на загальну суму 397 201 грн. 93 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання повторно не з’явились, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 27, 35, 36), а тому суд, керуючист ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 16.06.2004 р. був прийнятий на посаду водія автотранспортних засобів АКБ «Правекс-Банк». (а.с. 11) та 09.09.2008 р. переведений на посаду водія-інкасатора. (а.с. 12)
Встановлено, що 17.05.2009 року по б-ру Д.Народів у м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля „Фольксваген” держ.номер НОМЕР_2, яким керував відповідач ОСОБА_1, автомобіля „Мерседес”, держ.номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3 та автомобіля «КІА» держ.номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_4 (а.с. 4)
Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2009 р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а саме за порушення п.п. 12.1 та 11.4 Правил дорожнього руху (а.с. 37).
Встановлено, що 17.11.2009 р. Печерський районний суд м. Києва затвердив мирову угоду укладену між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ПАТ КБ «Правекс-Банк», відповідно до якої Банк зобов’язався виплатити ОСОБА_5 кошти в розмірі 311 037 грн. 99 коп. та ОСОБА_4 кошти в розмірі 86 163 грн. 94 коп., (а.с. 5-6).
В судовому засіданні встановлено, що 02 грудня 2009 р. ПАТ КБ «Правекс-Банк» на рахунок ОСОБА_4 кошти у відшкодування шкоди в результаті ДТП в розмірі 86 163 грн. 94 коп. та на рахунок ОСОБА_5 кошти в розмірі 311 037 грн. 99 коп. (а.с. 7, 8)
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 179, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» матеріальну шкоду в розмірі 397 201 грн. 93 коп., судовий збір в розмірі 1 700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього – 399 021 (триста дев’яносто дев’ять тисяч двадцять одна) грн. 93 коп.
За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: