УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22ц - 15046/2010                                            Головуючий у 1–й інстанції –Маймур Ф.Ф.

                                                                                          Суддя-доповідач – Глущенко Н. Г.

УХВАЛА

26 листопада 2010 року                                                                                                      м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою  Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2010 року про відмову в задоволенні заяви Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування заходів забезпечення позову Публічного акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська розглянуто вище вказану заяву і 25.10.2010 року постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви щодо скасування заходів забезпечення позову /а. с. 167-168/.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 04.11.2010 року до суду з апеляційною скаргою звернувся Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області С.С. /а. с. 177-194/, тобто з пропуском строку, передбаченого на її подання ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з журналу судового засідання від 25.10.2010 року /а. с. 169-170/, представник Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області був присутнім у судовому засідання під час проголошення ухвали.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском, передбаченого на її подання ч. 2 ст. 294 ЦПК України, і апелянт не ставить питання про його поновлення, то суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області підлягає залишенню без розгляду відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2010 року – залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала набуває законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з цього часу.

Суддя                                                                                                             Н.Г. Глущенко