УКРАЇНА

                    АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

  Справа № 22ц-  14467/10                     Головуючий у 1-й інстанції : Литвинова Р.А.

   Категорія -45                                                            Доповідач : Кіктенко Л.М.

                                                У Х В А Л А

                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 29 листопада  2010  року колегія  суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді -  Бараннік О.П.

суддів -    Кіктенко Л.М. , Пищиди М.М.

при секретарі   -    Самоткан В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_1   на ухвалу Вільногірського міського суду,  Дніпропетровської області  від 13 жовтня 2010  року про  передачу на розгляд до Криничанського районного суду, Дніпропетровської області цивільної справи за позовом  ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Криничанської районної  державної  адміністрації Дніпропетровської області  про захист права власності на земельні ділянки, визнання незаконним  та скасування розпорядження суб*єкта владних повноважень та визнання недійсним державного акту про право на земельну ділянку,-

                                          В с т а н о в и л а :

Ухвалою  Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області  від 13 жовтня 2010  року  передано на розгляд до Криничанського районного суду, Дніпропетровської області  цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про захист права власності  на земельні ділянки, визнання незаконним  та скасування розпорядження  суб*єкта владних повноважень та визнання недійсним  державного акту про право на земельну ділянку.

В апеляційній   скарзі  ОСОБА_1  ставить питання про скасування ухвали суду та  направлення справи для розгляду по суті до суду першої інстанції , посилаючись на порушення  судом норм процесуального права .

Вивчивши матеріали справи , перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог , колегія суддів вважає, що  скарга підлягає   задоволенню , а ухвала суду скасуванню з наступних підстав .

Встановлено, що 3 липня 2009 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулись з позовом до суду до ОСОБА_3, Криничанської районної державної адміністрації про визнання права власності та користування на земельні ділянки, визнання розпорядження  суб*єкту владних повноважень незаконним та його скасування, визнання недійсним державного акту про право на земельну ділянку та усунення перешкод в здійсненні права власності  та користування земельними ділянками.

        Частиною 1 ст.114 ЦПК України передбачено, що позови , які виникають з приводу  нерухомого майна, пред*являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

        Задовольняючи клопотання представника Биківської сільської Ради , Криничанського району, Дніпропетровської області  про передачу даної цивільної справи на розгляд Криничанського районного суду, суд  не звернув належної уваги на те, що предметом спору є дві земельні ділянки, одна із яких, знаходиться на території Криничанського району, Дніпропетровської області, а друга у місті Вільногірську.      

       Відповідно до вимог ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться  в різних місцях, пред*являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

      Враховуючи те, що одна із земельних ділянок, яка є предметом спору, розташована у місті Вільногірську, позивачами правильно за їх вибором, згідно вимог ст,ст.114 та 113 ЦПК України, заявлено позов до Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області.

      За таких обставин колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала прийнята судом з порушенням вимог процесуального права і підлягає скасуванню з направленням даної цивільної справи до Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області для продовження розгляду по суті.

        Керуючись ст.,ст. 209 ,303,307,п.4 ч. 1 ст.311, ст.314 ЦПК України , колегія суддів ,-

                                          У Х В А Л И Л А :  

        Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  задовольнити .  

        Ухвалу  Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області від 13 жовтня   2010   року скасувати , передавши  справу до того ж суду для продовження  розгляду  по суті.

        Ухвала  апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і  оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

        Головуючий :

 Судді :