Справа № 1 la-393 2007 року                      Головуючий в 1 інстанції - Зубов О.С.

Категорія: умовно-дострокове                    Доповідач -БуженкоН. В.

Звільнення

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2007 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді       ЧервоненкаВ.Я.;

суддів:                                    Буженко Н.В.;

Раєнка В.І.;

з участю прокурора      Литвиненка О.О.; розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 8 грудня 2007 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено в задоволенні спільного подання адміністрації Північної ВК 90 УДДУПВП в Херсонській області та Херсонської міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, засудженого 23.07.2002 року Цюрупинським районним судом Херсонські" області за ст.ст. 189 ч.І, 185 ч.3, 70 КК України на 5 років позбавлення волі;

Мотивуючи своє рішення, суд вказав, що ОСОБА_1., маючи за вироком суду великий позов, ніяких дій, щодо його відшкодування не приймав, на промисловій зоні не працевлаштувався, протягом останнього року мав тільки одне заохочення, тому на думку суду не довів своє виправлення.

В апеляції засуджений ОСОБА_1. просить скасувати постанову суду як незаконну, посилаючись на те, що в період відбування покарання він довів своє виправлення.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про задоволення апеляції та скасування постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою й ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосуання умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений характеризується позитивно. Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_1. визнається таким, що немає стягнень, має одні заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці та за активну участь в гуртках художньої творчості, неодноразово розглядався комісією установи щодо застосування заохочувальної норми у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Таким чином, висновок суду про те, що ОСОБА_1. не встав на шлях виправлення суперечить матеріалам справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанову суду не можна визнати законною й обґрунтованою. Тому вона підлягає скасуванню з поверненням справи на новий судовий розгляд, в ході якого суду необхідно у відповідності з вимогами закону постановити обґрунтоване й законне рішення.

Керуючись ст.ст. 365-366 КІЖ України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1задовольнити.

Постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 8 грудня 2006 року щодо ОСОБА_1- скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі