УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-14123/2010р.                                             Головуючий в 1 інстанції Решетнік М.О.

Категорія-53                                                                      Доповідач Козлов С.П.                  

У Х В А Л А  

         29 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:                                

                                       головуючого:    Болтунової Л.М.,

                                       суддів:               Козлова С.П., Максюта Ж.І.,

                                       при секретарі:   Бецман І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського  районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

          ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду від 15 липня 2010 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Розглянувши клопотання колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, вказане рішення суду від 15 липня 2010 року було винесене у відсутність заявниці, яка в судовому засіданні апеляційного суду пояснила, що після отримання його копії на наступний день 21 вересня 2010 року ознайомилася з матеріалами справи (а.с.68), тобто копію рішення вона отримала 20 вересня 2010 року, але апеляційну скаргу на нього подала до суду 04 жовтня 2010 року з пропуском встановленого законом строку та поважних причин його пропуску не навела.        

         Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

         Таким чином, зазначену апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського  районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2010 року,  а її апеляційну скаргу на це рішення суду - залишити без розгляду.

         Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: