Справа №2-8289/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 грудня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Бусик О.Л.
за участю секретаря - Борисенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-Страхування» до відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що м іж ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір страхування № 012.0018061.050 від 29.07.2009 р. , згідно умов якого ПАТ «СК «Альфа Страхування» прийняло під страховий захист транспортний засіб Ford Tourneo, номерний знак НОМЕР_1.
28.09.2009 р. зазначений автомобіль, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася в м. Львові на вул. Стрийська, 42, отримав механічні пошкодження, що підтверджується Довідкою ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Львова при ГУМВС у Львівській області за вих. № 36/ск4575 від 09.10.2009 р.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля Опель, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1, ПДР. що підтверджується Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 23.10.2009 р.
Згідно рахунків ПП ОСОБА_3 № 352/16-11 від 16.11.2009 р. та № 353/16-11 від 16.11.2009 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Ford Tourneo, номерний знак НОМЕР_1 становить 24896 грн.
Відповідно до Висновку № 521 судового експерта Вербова В.В. від 11.10.2009 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Ford Tourneo, номерний знак НОМЕР_1 становить 28066 грн. 33 коп.
Позивач вказує на те, що, керуючись умовами Договору страхування, на підставі Страхових актів № 2818.206.09.02.01 від 24.11.2009 р., № 2818.206.09.02.02 від 09.12.2009 р., здійснив виплату в розмірі 23 538 грн. 15 коп.
Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідальність ОСОБА_1 застрахована ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» .
Враховуючи викладені обставини, позивач просив стягнути з відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» 23 538 грн. 15 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу, 1 640 грн. - пені відповідно до вимог ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», три відсотки річних та індекс інфляції, а також із ОСОБА_1 - 510 грн. франшизи.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених в позові підстав та просив задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача - відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», в судовому засіданні позовні вимоги, що пред’явлені до страхової компанії не визнав, просив відмовити у задоволенні позову, оскільки не відомо з чого виходив позивач сплачуючи страхове відшкодування в розмірі 23 538 грн. 15 коп.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 29.07.2009 р. між ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір страхування № 012.0018061.050, згідно умов якого ПАТ «СК «Альфа Страхування» прийняло під страховий захист транспортний засіб Ford Tourneo, номерний знак НОМЕР_1.
28.09.2009 р. зазначений автомобіль, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася в м. Львові на вул. Стрийська, 42, отримав механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля Опель, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що підтверджується Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 23.10.2009 р.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно рахунків ПП ОСОБА_3 № 352/16-11 від 16.11.2009 р. та № 353/16-11 від 16.11.2009 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Ford Tourneo, номерний знак НОМЕР_1 становить 24896 грн.
Відповідно до Висновку № 521 судового експерта Вербова В.В. від 11.10.2009 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Ford Tourneo, номерний знак НОМЕР_1 становить 28066 грн. 33 коп.
Згідно з умовами Договору страхування, на підставі Страхових актів № 2818.206.09.02.01 від 24.11.2009 р. та № 2818.206.09.02.02 від 09.12.2009 р., позивач здійснив виплату в розмірі 23 538 грн. 15 коп., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 25).
Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідальність ОСОБА_1 застрахована ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» .
Статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи..
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих (510 гривень).
Згідно п. 37.5 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.
Згідно ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно з вимогами пп. 37.1, 37.2 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в иплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Страхова компанія «Альфа-Страхування» 14 квітня 2010 року направило ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» заяву про виплату страхового відшкодування, яка отримана відповідачем 26 квітня 2010 року, однак страхове відшкодування в строки визначені законом не сплачено, тому пеня має нараховуватися за період з 26 травня 2010 року до 22 жовтня 2010 року.
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» 23 538 грн. 15 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу, пені в розмірі 1 640 грн. 90 коп. та із ОСОБА_1 - 510 грн. франшизи , знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних виходячи наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України б оржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідальність за порушення зобов’язання встановлена спеціальним законом, тому в даному випадку загальні норми не можуть бути застосовані.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 22, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-Страхування» до відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регрессу – задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-Страхування» 23 538 грн. 15 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу, пеню в розмірі 1 640 грн. 90 коп., витрати з оплати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 100 грн. 00 коп., витрати з оплати судового збору в розмірі 251 грн. 79 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-Страхування» 510 грн. франшизи, витрати з оплати судового збору у розмірі 5 грн. 11 коп., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 20 грн. 00 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя