Справа №2-8201/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

          7 грудня 2010 року                                    Печерський районний суд м. Києва  в складі:

головуючого - судді                                                                                                 Волкової С.Я.

при секретарі                                                                                                                  Топал А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Фірми “UTC Projektdevelopment Consulting und Marketing GmbH” до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за порушення грошового зобов’язання,

в с т а н о в и в :

          Позивач Фірма “UTC Projektdevelopment Consulting und Marketing GmbH” звернувся до суду із вимогами до відповідача про стягнення 210290 доларів США пені, посилаючись на те, що рішенням суду з ОСОБА_2 було стягнуто 1348018 доларів США заборгованості, зазначене рішення до цього часу не виконане.

          В судовому засіданні представник позивача Дігунов Д.А. підтримав вимоги Фірми “UTC Projektdevelopment Consulting und Marketing GmbH”, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

          В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 позов Фірми “UTC Projektdevelopment Consulting und Marketing GmbH” визнали, зазначивши, що провини відповідача ОСОБА_2 в несплаті боргу немає.

          Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені факти і правовідносини.

          Встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Фірми “UTC Projektdevelopment Consulting und Marketing GmbH” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та втраченої вигоди. Позивач Фірма “UTC Projektdevelopment Consulting und Marketing GmbH” пред’явив в суді позов про стягнення 1432092 доларів США заборгованості за порушення умов договору №1/2-18 від 28.05.2009 р. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 28.05.2009 р. між ОСОБА_2, Фірмою “UTC Projektdevelopment Consulting und Marketing GmbH” та Компанією “УТЦ” було укладено договір №1/2-18, за яким позивач взяв на себе зобов’язання вчинити від імені і за рахунок відповідача та Компанії “УТЦ” дії щодо залучення інвестиційних коштів під здійснення проекту Україна – ОАЕ – Австрія згідно заключного між ними контракту; провести маркетингове дослідження та аналіз європейського та арабського фінансових ринків; здійснити пошук партнерів для реалізації контракту з залученням інвестицій та створення фонду; забезпечити переведення траншу в Україну; передати  Компанії “УТЦ” все одержане в зв’язку з виконання договору; вчинити інші дії, передбачені договором. Оскільки ОСОБА_2 порушує умови укладеної угоди, просив також зобов’язати останнього надати в довгострокову оренду з правом суборенди третім особам об’єкти нерухомості, належні відповідачу.

          Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

          Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2009 р., що набрало законної сили, позов Фірми “UTC Projektdevelopment Consulting und Marketing GmbH” задоволено частково, на його користь стягнуто з ОСОБА_2 1348018 доларів США заборгованості.

          Надані суду пояснення учасників судового розгляду свідчать про те, що ОСОБА_2 до цього часу не повернув позивачу суму заборгованості, при таких обставинах він має сплатити крім суми, визначеної рішенням суду, пеню за несвоєчасне повернення боргу, із наданим позивачем в судовому засіданні розрахунком суд погодився.

          Суд, враховуючи викладене, знаходить позовні вимоги Фірми “UTC Projektdevelopment Consulting und Marketing GmbH” обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними.

          На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 1820 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,16,509,526,549 ЦК України, ст.ст.3,4, 10,11,60,88,209,212-215,290 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

          Позов – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фірми “UTC Projektdevelopment Consulting und Marketing GmbH” 210290 доларів США пені, 1820 грн. судових витрат.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          СУДДЯ