Справа 2-8129/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
08 грудня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Матійчук Г.О.,
при секретарі Шишкарьовій М.В.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач КП УЖГ «Хрещатик» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3 346 (три тисячі триста сорок шість) грн. 50 коп., посилаючись на те, що КП є правонаступником прав і обов?язків КП УЖГ «Печерськжитло» в частині прав і обов?язків ЖЕО-601, ЖЕО-606, ЖЕО-608 відповідно до додатку №1 рішення Печерської районної у м. Києві ради від 12.06.2007р. № 47 «Про реорганізацію комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» шляхом виділу», та, зважаючи на вищевикладене, будинок №5/14 по вул. Рогнідинській в м. Києві закріплений на праві оперативного управління (балансове утримання) за КП УЖГ «Хрещатик». Відповідач є власником квартири № АДРЕСА_1. Станом на 01.09.2010р. має заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3 346,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з?явився, надіслав до суду заяву про те, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить провести судове засідання в його відсутності, проти заочного рішення справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з‘явилась про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується актом від 07.12.2010 року, про причини неявки суд не повідомила.
За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 є власником квартири №АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Ф №3 (а.с.12).
Згідно розрахунку у відповідача склалася заборгованість за сплату житлово-комунальних послуг станом на 01.09.2010 р. за період з 01.01.2008 р. по 01.09.2010 року в розмірі 3 346 грн. 50 коп.
В вересні 2010 року КП УЖГ «Хрещатик» звернулось до Печерського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартплату та житлово-комунальні послуги з гр. ОСОБА_1 в розмірі 3 346,50 грн. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2010 року зазначена заява була повернута без розгляду, оскільки відповідачка за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована.
Відповідно до п.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації, проживання або перебування якого не відоме, пред?являються за місцезнаходженням майна відповідача.
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
За таких обставин, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати – сплачений судовий збір в розмірі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00коп.
Керуючись ст. ст. 10, 64, 66, 67, 68, 179, 191 ЖК України,ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 110, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3 346 (три тисячі триста сорок шість) грн. 50 коп. (ГІОЦ 2603000018106 в АТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013755) отримувач КП УЖГ «Хрещатик» на особистий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1; судовий збір в розмірі 51 (п?ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: Г.О.Матійчук