справа   2-7584/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

6 грудня 2010 року                             м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді               Бусик О.Л.

з участю секретаря             Борисенко А.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що вона проживає в квартирі № АДРЕСА_1. 9 травня 2010 року о 4 год. 30 хвил. сталося залиття її квартири з квартири відповідачки.

Відповідно до акту від 7 червня 2010 року, складеного комісією КП «Печерська Брама»,  проведено обстеження вказаного жилого приміщення та встановлено, що залиття сталося з вини відповідачки, яка проживає в квартирі №АДРЕСА_2 розташованої поверхом вище в цьому ж будинку. Посилаючись на те, що в результаті залиття квартири їй заподіяно матеріальну шкоду, позивачка просить суд задовольнити заявлені вимоги та стягнути з відповідачки на її користь 3000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Під час судового розгляду позивачкою проведено кошторисний розрахунок вартості ремонту, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту становить 5 005 грн. У зв’язку з чим позивачкою збільшено позовні вимоги, ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідачки 5 005 грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, витрати на проведення кошторисної документації в розмірі            161 грн. 51 коп. та 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивачка  підтримала заявлені вимоги, просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним  чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого порядку розгляду справи.  

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у 9 травня 2010 року сталося залиття водою належної позивачці квартири АДРЕСА_1. Як вбачається з акту від 7 червня 2010 року, складеного працівниками «Печерська Брама», залиття квартири  позивачки сталося внаслідок пошкодження шарового вентеля на пральну машину в квартирі №АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Власником квартири № АДРЕСА_2 є ОСОБА_2

Відповідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин суд покладає на відповідачку обов`язок відшкодувати завдану залиттям шкоду.

Відповідно до правила ст.22 ЦК України відшкодування збитків є одним зі способів відшкодування майнової шкоди, а п.1 ч.2 цієї статті ЦК України відносить до збитків в тому числі витрати, які особа зазнала у зв’язку з пошкодженням речі. За таких обставин суд покладає на відповідача обов`язок відшкодувати завдану залиттям шкоду.

Визначаючи розмір відшкодування матеріальної шкоди, суд виходить із кошторисного розрахунку вартості ремонту, згідно з яким для відновлюваного ремонту квартири позивачки необхідні кошти в розмірі 5005 грн.

З урахуванням встановлених судом порушень прав позивачки з вини відповідачки, що призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв‘язків і вимагали від неї додаткових зусиль для організації свого життя, відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України з відповідачки підлягають стягненню 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі                51 грн., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а також витрати  на проведення кошторисної документації в розмірі 161 грн. 51 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1167, 1166 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 213 – 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 5 005 грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, витрати на проведення кошторисної документації в розмірі 161 грн. 51 коп., 500 грн. на відшкодування моральної шкоди, витрати з оплати судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати з оплати  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

              Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

               Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва              

Суддя: