У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц - 12750/10 Головуючий 1 інстанції – Шестакова З.С
Категорія 27 Доповідач – Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого – Болтунової Л.М.
суддів – Максюти Ж.І., Козлова С.П.
при секретарі – Бецман І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2010 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсним зміни розміру процентної ставки по кредитному договору,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2010 року позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання недійсним зміни розміру процентної ставки по кредитному договору задоволено.
Визнано недійсною зміну розміру процентної ставки в бік збільшення по кредитному договору № N1H0AK01012825 від 08.07.2005 року з моменту її зміни.
В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при розгляді справи просили рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенню позову у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів не находить підстав для задоволення апеляційної скарги.
З’ясувавши в достатньо повному об’ємі права та обов’язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи і давши їм правову оцінку, суд постановив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Як вбачається із матеріалів справи 08 липня 2005 року між сторонами був укладений кредитний договір № N1H0AK01012825 за умовами якого відповідач зобов’язаний надати кредит у сумі 39525 грн. на термін до 09 липня 2012 року зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1,17% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,18% від суми виданого кредиту щомісяця, а позивач зобов’язався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строках.
Виконуючи зобов’язання взяті на себе за кредитним договором № N1H0AK01012825 позивач щомісячно сплачував банку платежі у розмірі 816,98 грн.
Відповідачем 25.12.2008 року було збільшено відсоткову ставку за кредитним договором № N1H0AK01012825 від 08.07.2005 року до 26,76% річних.
Збільшення відсоткової ставки за кредитним договором № N1H0AK01012825 від 08.07.2005 року відбулося з 25.12.2008 року, тобто після набрання чинності ст.1056-1 ЦК України, такі дії відповідача є неправомірними, оскільки суперечать діючому законодавству, а тому суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку що умова вказаного кредитного договору про право банку змінювати розмір відсоткової ставки в односторонньому порядку є нікчемною і не створює для сторін цієї угоди жодних юридичних наслідків, а тому обґрунтовано прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Приведені в апеляційній скарзі доводи, зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має право оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Перевіривши справу в повному об’ємі, судова колегія приходить до висновку про обґрунтованість висновків суду та безпідставності приведених в апеляційній скарзі доводів.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» – відхилити.
Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.
СУДДІ: