Справа № 22ц-12646/2010                                                                              Головуючий у І інстанції Болоніна М.Б.

Категорія 48                                                                                                                        Доповідач Приходченко А.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

    головуючого –    Приходченко А.П.

    суддів -                 Лаченкової О.В., Городничої В.С.

    при секретарі –   Солодовій І.М. ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на тримання неповнолітньої дитини ,

в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2010 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на тримання неповнолітньої дитини, посилаючись на  неправильне застосування судом правил підсудності.

    Перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично ж проживає у АДРЕСА_2, відповідач зареєстрований у АДРЕСА_3 /а.с.6/.  

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови, про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Враховуючи, що жодна сторона по справі не зареєстрована в м. Вільногірську, суд першої інстанції вірно повернув позовну заяву позивачці для подання до належного суду  за зареєстрованим місцем проживання відповідача або позивача.

Доводи позивачки зазначені в апеляційній скарзі про те, що вона фактично перебуває в м. Вільногірську, що підтверджується актом № 229, складеним депутатом Вільногірської міської ради, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце реєстрації зазначається в паспортному документі із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

 У даних правовідносинах правила підсудності визначені ч.1 ст.109 та ч.1 ст.110 ЦПК України.

     За таких обставин, колегія судів не може погодитися з доводами апеляційної скарги про порушення правил підсудності.

      Ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачається.

             Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

    Ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та  може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді