Судове рішення 22ц-12586\10 від 09.12.2010

Судове рішення #12371537

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц - 12586/10 Головуючий в I інстанції Кіряк А.В.

Категорія 48 Доповідач Максюта Ж.І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: - Болтунової Л.М.

суддів: - Максюта Ж.І. Козлова С.П.,

при секретарі: - Бецман І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

по апеляційній скарзі ОСОБА_5

на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 липня 2010 року

за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , –

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 липня 2010 року позов ОСОБА_6 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 20 травня 2009 року і до досягнення сином 23-річного віку або до закінчення ним навчання у Дніпродзержинському державному технічному університеті раніше ніж до досягнення сином 23-х років.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу у якій просить рішення суду скасувати та винести нове рішення, посилаючись на незаконність, необґрунтованість та неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду зміні, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується матеріалами справи, сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у 1993 році. Від спільного подружнього життя сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час ОСОБА_7 навчається на денному відділенні Дніпродзержинського державного технічного університету і потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_7 проживає разом з матір’ю, і перебуває на її утриманні. Відповідач являється батьком ОСОБА_7, проживає окремо від позивача, працездатний та має можливість надавати допомогу. Також відповідач має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності зі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з ним потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них .

З урахуванням викладеного та беручи до уваги матеріальне становище сторін, стан здоров’я, можливість утримання сина позивачкою і можливість надавати допомогу відповідачем, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню і розмір аліментів які стягнуті судом першої інстанції з відповідача на користь позивача на утримання сина необхідно зменшити з ? частини до 1/6 частини, всіх видів його заробітку /доходів/ щомісячно до досягнення сином 23-річного віку або закінченням навчання.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ч.1 п.3, 313 ЦПК України, колегія суддів, –

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 липня 2010 року змінити.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.05.2009 року і до досягнення сином 23-річного віку або закінчення навчання з ? частини до 1/6 частини, всіх видів його заробітку /доходів/ щомісячно до досягнення сином 23-річного віку або закінченням навчання.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: