Справа №2-9478/10
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 жовтня 2010 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Встановив:
18.10.2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулись до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст.121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити проведення попереднього судового засідання по справі.
Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,
Ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Призначити проведення попереднього судового засідання на 14 годину 00 хвилин 08 грудня 2010 року в приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Свободи, 39.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 08.12.2010 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.
Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Роз’яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Також роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.293, 294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Крамаренко
- Номер: 6/161/347/17
- Опис: визнання частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-9478/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Крамаренко Андрій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2017
- Дата етапу: 04.09.2017
- Номер: 6/161/596/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-9478/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Крамаренко Андрій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2021
- Дата етапу: 10.08.2021