Справа № 22ц-11592/10                                   Головуючий у суді 1 інстанції: Морозова Л.М.

Категорія     32                                                  Доповідач: Перцова В.А.

У   Х   В   А   Л   А

     2 листопада 2010 року                 Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі :

                         Головуючого  судді :  Перцової В.А.

                         Суддів:                         Глущенко Н.Г., Куценко Т.Р.    

                         При секретарі:            Ляпченко Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

     ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою і просить скасувати ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 5 лютого 2007 року, якою було закрито провадження по справі за його позовом до  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка про стягнення моральної шкоди.

     В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що суд закрив провадження по справі у зв'язку із його відмовою від позову, в той час як він подавав заяву про залишення позову без розгляду.

     Як вбачається з матеріалів справи, на розгляді в Тернівському міському суді Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка про стягнення моральної шкоди.

     5 лютого 2007 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив залишити його позовну заяву без розгляду (а. с. 15).

     Однак, ухвалою міського суду від 5 лютого 2007 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 було закрито у зв'язку із його відмовою від позову на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

     При цьому, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що позивач просив залишити його заяву без розгляду, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, а не відмовлявся від позову і не врахував різні правові наслідки залишення заяви без розгляду (ч. 2 ст. 207 ЦПК України) та закриття провадження по справі (ст. 206 ЦПК України).

     Таким чином, міський суд безпідставно закрив провадження по справі, допустивши  порушення вимог норм процесуального права.

     Тому, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу позивача задовольнити, а ухвалу суду  - скасувати.

     Керуючись ст.ст.307, 311, 312  ЦПК України, апеляційний суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

    Ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 5 лютого 2007 року скасувати; справу направити для розгляду по суті до того ж суду.

    Ухвала апеляційного суду  набирає законної сили з моменту проголошення;  оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

                          Судді: