Справа № 2с-30/10
УХВАЛА
про скасування судового наказу
«21» квітня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2010 року суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», поданою в особі Дніпровського територіального управління – відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ», було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги стільникового зв’язку в розмірі 1065, 91 грн. та судових витрат, сплачених стягувачем при подачі заяви про видачу судового наказу.
19.04.2010 р. боржником було подано заяву про скасування судового наказу, посилаючись в обґрунтування заявленого прохання про скасування судового наказу на покладення безпідставного стягнення на боржника, що, на думку особи, яка подала заяву про скасування судового наказу, знайшло вираз зовні у порушенні саме з боку ЗАТ «УМЗ» умов за договором про надання послуг стільникового зв’язку, а саме послуги за зазначеним вище договором з боку заявника не надавалися, а тільки стягувалися грошові кошти, через що з боку боржника мали місце звернення до ЗАТ «УМЗ»; разом з тим, як вбачається із заяви про скасування судового наказу, апарат, який був придбаний боржником за договором – несправний, модем не працює, дія договору за заявою боржника була зупинена тощо.
Згідно з ч. 1 ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. Таким чином, беручи до уваги те, що боржник заперечує проти вимоги стягувача та заява про скасування судового наказу подана боржником із дотриманням встановленого ЦПК України строку та порядку її подання, суддя, керуючись ст. 106 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий наказ, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 01 квітня 2010 р., за заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про стягнення з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» заборгованості за надані послуги стільникового зв’язку в розмірі 1065, 91 грн. та судових витрат, сплачених стягувачем та пов’язаних із сплатою судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та оплатою витрат на інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., скасувати.
Роз’яснити Закритому акціонерному товариству «Український мобільний зв'язок» право розгляду заявлених вимог у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Спаї
Дніпровське територіальне управління
відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ»
вул. Свердлова, буд. 22/1
м. Дніпропетровськ
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
21.04.2010 р.
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська надсилає для відома копію ухвали від 21.04.2010 року про скасування судового наказу.
Додаток: копії ухвали від 21.04.2010 року – кожному адресатові.
Суддя В.В. Спаї
Дніпровське територіальне управління
відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ»
вул. Свердлова, буд. 22/1
м. Дніпропетровськ
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
21.04.2010 р.
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська надсилає для відома копію ухвали від 21.04.2010 року про скасування судового наказу.
Додаток: копії ухвали від 21.04.2010 року – кожному адресатові.
Суддя В.В. Спаї
Дніпровське територіальне управління
відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ»
вул. Свердлова, буд. 22/1
м. Дніпропетровськ
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
21.04.2010 р.
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська надсилає для відома копію ухвали від 21.04.2010 року про скасування судового наказу.
Додаток: копії ухвали від 21.04.2010 року – кожному адресатові.
Суддя В.В. Спаї