Справа № 4-305/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року       Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді                         - Стеблини А.В.

при секретарі                                                - Горбик Н.А.

з участю прокурора                                      - Пилипенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за скаргою адвоката ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокуратури м. Чернігова від 22.03.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки перевірка проведена не повно та не об'єктивно, і направити матеріали для проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні заявник та ОСОБА_2. надану суду скаргу підтримали і наполягають на її задоволенні.

Прокурор заперечував щодо задоволення скарги та пояснив, що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято відповідно до вимог закону.

Заслухавши пояснення заявника та ОСОБА_2., думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах перевірки знаходиться акт судово-медичного дослідження № 637 від 13.03.2007 року, згідно якого у ОСОБА_2. маються тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я і могли утворитися 03.01.2007 року. Однак, вказаний акт не був досліджений  в ході  перевірки  і  йому  не  дана належна правова оцінка.

Необхідно з'ясувати причину затримання ОСОБА_2. працівниками міліції і чи були для цього підстави.

В матеріалах перевірки мається протокол медичного огляду встановлення стану сп'яніння від 03.01.2007 року, згідно якого ОСОБА_2. о 21 год. 10 хв. знаходився в стані алкогольного сп'яніння. В зв'язку з цим необхідно опитати особу, яка проводила огляд ОСОБА_2. і з'ясувати, чи пропонувалося ОСОБА_2. здати аналізи або взяти пробу на алкоголь. Чи дійсно при проведенні огляду ОСОБА_2. поводив себе так, як про це вказував в своїх поясненнях  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.   та  ОСОБА_5.   Також,   слід

перевірити доводи ОСОБА_2. стосовно того, що при поміщенні його 04.01.2007 року об 11 год. 40 хв. на стаціонарне лікування до Чернігівської міської лікарні № 3 у нього брали аналіз крові і алкоголь в ній не виявлений. Як це узгоджується з вказаним вище протоколом медичного огляду.

Підлягають перевірці і доводи ОСОБА_2. стосовно того, що його затримання працівниками міліції, серед яких був і ОСОБА_3., якимось чином пов'язано зі складними службовими стосунками між ним та дружиною ОСОБА_3., яка є його підлеглою.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 236-1 - 236-2 КГЖ України, суд -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. задовольнити.

Скасувати постанову помічника прокурора м. Чернігова Пилипенко А.А. від 22.03.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи, направивши матеріали в прокуратуру м. Чернігова для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови направити прокурору м. Чернігова та заявнику.

На постанову можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із дня її винесення.