Судове рішення #12370798

           

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ       СУД     ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-11452/10                 Головуючий у 1 інстанції – Грищенко В.М.

                                   Доповідач – Максюта Ж.І.      

 

                        У Х В А Л А

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року                                                                                       м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області  в складі:

    Головуючого судді:   Болтунової Л.М.

    Суддів:      Максюта Ж.І., Козлова С.П.

При секретарі:  Білоус А.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, –

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2009 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 про розподіл майна.

Не погодившись з ухвалою судді першої інстанції, 25 серпня 2010 року апелянт надав апеляційну скаргу в якій заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу судді від 10 червня 2009 року.

В своєму клопотанні, апелянт, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді.

Розглянувши клопотання апелянта в межах заявлених вимог, колегія суддів апеляційного суду вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Статтею 295 ч. 4 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою 25 серпня 2010 року, тобто з пропуском встановлених строків. Заяву про апеляційне оскарження відповідач не подавав.

Згідно матеріалів справи, а саме розписки на а.с. 23, відповідачка 09 липня 2009 року була обізнана про наявність цивільної справи за позовом ОСОБА_3

Крім того, клопотання відповідачки не містить жодної причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Таким чином, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку немає і в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2009 року – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Судді:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація