Справа № 2-771 /10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

10 червня  2010 року Дарницький районний суд  м. Києва в складі:

головуючого судді:                Музичко С.Г.

при секретарях:                         Шараповій А.В. , Артемович А.Л.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ України” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,  в порядку регресу, -

суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом  до ОСОБА_1, де просить стягнути з ОСОБА_1, суму збитків у розмірі 62 410  грн. 38 коп. та судовий збір в сумі 624, 11 грн., та 252 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні  позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

            Відповідач в судове засідання  не з`явився , про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Судом, відповідно до положень  ст.. 224 ЦПК   України  визнано за можливе  ухвалити по даній справі заочне рішення  на підставі наявних доказів у справі.

 Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені  наступні факти та відповідні їм правовідносини.

 06.12.2005 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством „Страхова компанія ПУЗ Україна”, був укладений Договір страхування транспортних засобів № 021.04490.36, предметом якого є страхування автомобіля „Маzda 3 НВ”, державний номер НОМЕР_1 (а.с. 5-15).

 22.05.2006 року в м. Києві на перехресті вул. Пушкінська – б-р Шевченка  трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля „Маzda 3 НВ”, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1.

11.07.2006 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. (а.с. 25).

22.05.2006 року до ВАТ „СК ПУЗ Україна” звернувся Страхувальник з заявою про пошкодження транспортного засобу в зв’язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування № 021.04490.36. (а.с.4).

04.07.2006 року та 11.07.2006 р. позивач на підставі страхового акту № 021.04490.36.L02.02 від 13.06.2006 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із калькуляції вартості ремонту пошкодженого транспортного засобу № 260520064 та № 21176 від. 26.06.2006 р., № 21473 від 06.06.2006 р., № 21344 від 01.06.2006 р., враховуючи акт товарознавчого дослідження № 609 від 31.05.2006 року, здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника, в розмірі 62 410, 38 грн. (а.с. 24.-37).

    Ст.. 993 ЦК України та ст.. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 УК України, майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода трапилась сталась з вини відповідача ОСОБА_1, який порушив  п. 16.11Правил дорожнього руху України .

    Отже стягненню підлягає з відповідача на користь позивача сума страхового відшкодування в розмірі 62 410, 38 грн.

Суд,  вважає правильним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений  судовий збір в сумі 624 грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, та ст. ст. 993, 1166, 1188 ЦК України, ст.. 27 Закону України „Про страхування”,

 суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ України” матеріальну шкоду в сумі 62 410 гривень 38 копійок, 624 гривні 1 копійку судового збору, 252 гривні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

 За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва з дня проголошення рішення або подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ :