Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-10512/10
У Х В А Л А
26 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Приходченко А.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2010 року у цивільній справі за ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блейк і К», третя особа Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості по договору оренди, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалю Новомосковського міськрайонного суду від 01 квітня 2010року затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ТОВ «Блейк і К», провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блейк і К» про стягнення заборгованості по договору оренди закрито (а.с.82-83).
ВАТ КБ «Надра» не погодившись з даною ухвалою суду, подало апеляційну скаргу, підписану ОСОБА_3
З доданої до апеляційної скарги довіреності вбачається, що довіреність на ОСОБА_3 видана заступником Тимчасово адміністратора Банку Сухонос Сергієм Григоровичем.
Однак згідно довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.98) керівником ВАТ КБ «Надра» зазначена Жуковська Валентина Борисівна.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2010 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали (а.с.106), а саме: апелянту необхідно було надати до суду підтвердження повноважень на видачу довіреності заступника тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра» - Сухонос С.Г.,також необхідно було надати підтвердження повноважень В.О. директора ВАТ КБ «Надра» Дніпропетровського РУ – ОСОБА_3
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 листопада строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі продовжено.
Відповідно поштового повідомлення, копію ухвали від 30 серпня 2010 року апелянтом було отримано 08 листопада 2010 року (а.с. 108), однак недоліки апеляційної скарги у встановлений строк усунуті не були.
Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2010 року - вважати неподаною та повернути Відкритому акціонерному товариству комерційний банк «Надра».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: А.П.Приходченко