Справа № 33-Ц-78                                        Головуючий суддя у 1 інстанції: Мелінишин Г.П.

Категорія: 59                                                                                 Суддя-доповідач: Гордійчук C.O.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                                              м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі: Василевича B.C., Буцяка З.І., Гордійчук C.O.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського суду про відновлення порушених прав та відшкодування моральної шкоди справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2004 року,

встановила:

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2004 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

На дану ухвалу суду була подана касаційна скарга ОСОБА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з положеннями статті 342 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що ухвалу прийнято з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлено з додержанням судом норм процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335,336,342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвала апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.