АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
23 ноября 2010 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи Кузьменко В.М..
судей: Литвиненко А.А., Кухароя А.В.,
с участием прокурора: Чепурко А.С.,
осужденного: ОСОБА_1,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 29 июня 2010 года.
Этим постановлением осужденному ОСОБА_1 было отказано в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 11.01.2007 года.
Отказывая ОСОБА_1 в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 11.01.2007 года, суд указал что, приговор от 11.01.2007 г в отношении ОСОБА_1 вступил в законную силу 27.01.2007 года и каких либо попыток обжаловать приговор в установленные законом сроки со стороны ОСОБА_1 не предпринималось, поскольку осужденный был согласен с данным приговором. 11 марта 2010 года копия указанного приговора направлялась ОСОБА_1 по его запросу в связи с обжалованием им постановления Бабушкинского суда г.Днепропетровска от 05.09.2009 года об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит отменить постановление суда, т.к. срок на кассационное обжалование приговора пропущен им по уважительной причине, поскольку ему не была вручена копия приговора.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_1, просившего удовлетворить его апелляцию и восстановить ему срок на кассационное обжалование приговора Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 11.01.2007 года, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела в пределах поступившей апелляции и обсудив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, приговором Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 11.01.2007 года ОСОБА_1 был осужден по ч.1 ст.122, ч.2 ст.358 УК Украины, ст.ст.70,75,76 УК Украины к 3годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года и последний был освобожден из-под стражи из зала суда. Данный приговор в отношении ОСОБА_1 вступил в законную силу 27.01.2007 года и осужденным не обжаловался.
Постановлением Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 05.09.2008 года освобождение от отбытия наказания с испытанием, назначенного приговором суда в отношении ОСОБА_1 было отменено и осужденный был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.
14 мая 2010 года в Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска поступило ходатайство ОСОБА_1 о восстановлении ему пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 11.01.2007 года.
В соответствии с ч.2 ст.386 УПК Украины кассационная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу.
Исходя из выше изложенного, коллегия судей полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал ОСОБА_1 в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора, поскольку каких либо попыток обжаловать приговор в установленные законом сроки со стороны ОСОБА_1 не предпринималось, а уважительных причин пропуска срока из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
О ПРЕДЕЛИЛА :
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 29 июня 2010 года в отношении ОСОБА_1, которым ему отказано в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 11.01.2007 года оставить без изменения.
Судьи:
Дело №11-1825/2010 год Судья в 1 инстанции Левч В.И.
Категория вост. пропущенного строка Докладчик судья Литвиненко А.А.
) июня 2010 г Бабушкинский районный суд I . Днепропетровска
I составе: председательствующего судьи - Левч В.И. I ри секретаре - Мищенко А.Р. участием прокурора -- Коптиловой Н.С.
I ссмогрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановлении срока на кассационное обжалование,
УСТАНОВИЛ:
[риговором Бабушкинского райсуда г. Днепропетровска от 1 I января 2007 г ОСОБА_1 был осужден по ст. 122 ч 1, 358 ч 2 УК Украины к 3 г 6 мес. лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины он был освобожден от отбытия назначенного наказания с установлением ис! нательного срока 2 года. Указанный приговор ОСОБА_1 не обжаловался. Согласно нос ановления Бабушкинского райсуда г. Днепропетровска от 5.09. 200е) г ОСОБА_1 йен нагельный срок был отменен и он был направлен в места лишения свободы на основании
V качанного приговора.
5 настоящее время в Бабушкинский райсуд г. Днепропетровска от осужденною ОСОБА_1 поступило ходатайство о восстановлении ему срока подачи кассационной жалобы на вы указанный приговор, в связи с тем, что срок ним был пропущен по уважительной причине, т.к. копию приговора Бабушкинского райсуда г. Днепропетровска, необходимый ему для кас анионного обжалования, по его запросу выдали 11 марта 2010 г
Гуд считает, что ходатайство ОСОБА_1 о продлении ему срока кассационного обжалования приговора Бабушкинского райсуда г. Днепропетровска от 11.01,2007 г в отношении не! ) удовлетворению не подлежит, поскольку согласно ст. 386 УПК Украины кассационные жа. обы на судебные решения, указанные в ч 2 ст.383 УПК Украины могут быть поданы в течение 6 :сяцев с момента вступления их в законную силу. Ссылка ОСОБА_1 на то, что он лишен бь возможности в срок обжаловать приговор в кассационном порядке, т.к. ему длительное время не выдавали документы, необходимые для кассационного обжалования, безосновательна. Пр I говор от 11.01.2007 г в отношении ОСОБА_1 вступил в законную силу 27.01.2007г. ко] ия приговора ему вручалась. Попыток обжаловать данный приговор в установленные законом ср< ки со стороны ОСОБА_1 не было, следовательно он был согласен с данным приговором. I I парта 2010 г копия указанного приговора направлялась ОСОБА_1 по его запросу, в связи с * бжалованием ним постановления Бабушкинского суда г. Днепропетровска от 5.09.2009 г об не освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, оснований для восстановления срока на Кс сационное обжалование ОСОБА_1 у суда нет. Руководствуясь ст.353 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать ОСОБА_1 в восстановлении ему пропущенной) срока на ка сационное обжалование приговора Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от I I 01.2007 г.
Судья:
Срок обжалования постановления 7 дней.