АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
06 декабря 2010 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: Косенко Л.Н.,
судей: Литвиненко А.А., Волошко С.Г.,
с участием прокурора: Загноя Г.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске апелляцию заявителя ОСОБА_1 на постановление Жовтневого районного суда г.Днепропетровска от 27 сентября 2010 года.
Этим постановлением ОСОБА_1 было отказано в принятии ее жалобы на постановление Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 28.11.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК Украины на основании п.1 ст.6 УПК Украины.
Суд, принимая указанное решение по жалобе, указал в постановлении, что в жалобе ОСОБА_1 не приведено каких либо обоснований вынесения обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ненадлежащим лицом, или несоответствующим органом досудебного следствия.
В апелляции заявитель ОСОБА_1 просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.
Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда отменить, а апелляцию ОСОБА_2 удовлетворить в связи с нарушением судом при рассмотрении жалобы требований уголовно-процессуального закона, исследовав материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.236-1 УПК Украины жалоба на постановление прокурора, следователя, органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела рассматривается судьей единолично не позднее десяти дней со дня ее поступления в суд.
Судья истребует материалы, на основании которых было отказано в возбуждении дела, знакомится с ними и уведомляет прокурора и лицо, подавшее жалобу, о времени ее рассмотрения. В случае необходимости судья заслушивает пояснения лица, подавшего жалобу. При рассмотрении жалобы ведется протокол судебного заседания.
Рассмотрев жалобу, судья, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования статьи 99 настоящего Кодекса, принимает одно из следующих решений:
1. отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки;
2. оставляет жалобу без удовлетворения.
Как усматривается из материалов жалобы и постановления суда, при рассмотрении жалобы ОСОБА_2 суд первой инстанции нарушил требования уголовно-процессуального закона.
Суд рассмотрел жалобу без участия прокурора, лица, подавшего жалобу, при этом не истребовал и не изучил материалы, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела, и провел заседание без оформления протокола.
Кроме этого суд по жалобе не принял надлежащего решения, указанного в ст. 236-1 УПК Украины.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает доводы апелляции ОСОБА_2 обоснованными, являющимися основанием для отмены постановления суда.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366,382 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию заявительницы ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление Жовтневого районного суда г.Днепропетровска от 27 сентября 2010 года, которым ОСОБА_1 было отказано в принятии ее жалобы на постановление Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 28.11.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК Украины на основании п.1 ст.6 УПК Украины - отменить, а материалы жалобы направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Судьи:
Дело № 10-1-471/2010г
Судья в 1 инстанции – Шелестов К.А.. Докладчик - судья Литвиненко А.А.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366,382 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Судьи :
Дело № 10-1-272/2010г
Судья в 1 инстанции – Шелестов К.А.. Докладчик - судья Литвиненко А.А.