АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

      24 ноября 2010 года      Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего: судьи Живоглядовой И.К.,

судей: Литвиненко А.А., Кухаря А.В.,

с участием прокурора: Ялового О.М.,  

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске апелляцию прокурора принимавшего участие в суде первой инстанции на постановление Баглейского районного суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области от 15.11.2010 года.

    Этим  постановлением было отказано в удовлетворении представления следователя СО Баглейского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ранее не судимого.

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, а именно в завладении мошенническим путем по предварительному сговору группой имуществом ЧАО «Днепровский завод минеральных удобрений» на общую сумму 32 499 грн..

    В апелляции прокурор просит постановление суда отменить как не законное и не обоснованное.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции, проверив  материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Коллегия судей считает, что постановление суда об отказе в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключении под стражу в отношении ОСОБА_1  вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.148,150,155 УПК Украины, разъяснениями, содержащимися в п.3 Постановления Пленума Верховного  Суда Украины №4 от 25 апреля 2003 года "О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания  под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия".

Суд первой инстанции принял во внимание все обстоятельства по делу, а также данные характеризующие личность обвиняемого и надлежащим образом мотивировал свое решение. Суд также обоснованно указал, что досудебным следствием каких либо данных, свидетельствующих о том, что находясь на свободе ОСОБА_1 может уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу или продолжить свою преступную деятельность не предоставлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 362,366,382 УПК Украины, коллегия судей,-

Определила:

Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а постановление Баглейского районного суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области от 15.11.2010 в отношении ОСОБА_1 – оставить без изменения.

Судьи:

Дело №  10-623 / 2010 год                                                             Судья в 1 инстанции: Савченко В.А.  

Категория – мера пресечения                                                      Докладчик: с удья Литвиненко А.А.