АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 декабря 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего – судьи Власкина В. Н.
судей: Пискун О.П. , Семопядного В.А.
с участием прокурора: Чепурко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 09 сентября 2010 года.
Этим приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец г.Вольнянск Запорожской области,
ранее неоднократно судимый,
осужден по ст.185 ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы,
по ст.277 ч.1 УК Украины на 1 год лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины назначено 2 года лишения свободы, а на основании ст. 70 ч.4 УК Украины окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_1 признан виновным в том, что 21 октября 2009 года примерно в 21 час, прибыл на сигнальную точку № 7 пикета № 4 1059 км. перегона ст. Славгород-ст.Новогупаловка Приднепровской ж.д., расположенной на территории Синельниковского района Днепропетровской области, где при помощи заранее приготовленных инструментов, с целью кражи, открутил болты крепления на крышке дроссель-трансформатора марки ДТ-06-1000 ,а 22 октября 2009 года, около 10 часов, тайно похитил с него сигнальную и тяговую медные обмотки на сумму 4615 грн.
При этом он повредил указанное средство сигнализации и связи, что могло
повлечь аварию поезда, повлекло нарушение нормальной работы транспорта, выразившееся в срабатывании сигнала № 7 красным светом в период с 09-50час.до 14 часов.
20 ноября 2009 года, примерно, в 22-15 часов, на сигнальной точке №3 пикета №9 1050 км. перегона ст.Синельниково-1-ст.Славгород Приднепровской железной дороги он же тайно похитил с двух дроссель-трансформаторов ДТ-06-1000 две сигнальные и две тяговые медные обмотки на сумму 5640,48 грн. , чем также причинил ущерб Запорожской дистанции сигнализации и связи ГП»Приднепровская железная дорога ».
При этом он умышленно, в процессе кражи, повредил данные средства сигнализации и связи, что могло повлечь аварию поезда и повлекло за собой нарушение нормальной работы транспорта-срабатывание сигнала №3 красным светом в период с 22-02 часов до 04-15 часов и задержке движения поездов на указанный период времени.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит изменить приговор смягчив ему наказание с учетом его явки с повинной, признания вины, раскаяния, способствования следствию в раскрытии преступления, наличия на иждивении матери-инвалида, того что кражи совершил вынужденно, чтобы иметь деньги на питание и лечение матери.
Заслушав докладчика, осужденного, поддержавшего апелляцию, прокурора, полагавшего что приговор следует оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия считает апелляцию не подлежащей удовлетворению.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений, при изложеннных в приговоре обстоятельствах, квалификация его действий основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и не оспариваются.
Наказание ему назначено с соблюдением требований ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести преступлений, обстоятельств дела ,данных о личности, всех обстоятельств как отягчающих, так и смягчающих наказание и оснований считать его чрезмерно суровым, к смягчению наказания, коллегия не находит.
Ранее ОСОБА_1 четырежды судим в том числе за аналогичные преступления, совершил новые преступления вскоре после освобождения из мест лишения свободы, наказание окончательное ему определено ближе к минимальному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения , а приговор Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 09 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
Судьи:
_____________________________________________________________________________
Дело № 11-1881/10 судья 1 инстанции Кухарь Д.А.
Категория ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 УК Докладчик Власкин В.Н.