копия:

Дело № 11-1765/ 2010г.                     Председательствующий в 1 инстанции – Полубан М.П.

Категория ст.185 ч3 УК Украины                          Докладчик – Власкин В.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И м е н е м   У к р а и н ы

2010г. ноября 17 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

    Председательствующего судьи                                            Живоглядовой И.К.

    Судей                                                                        Власкина В.Н., Русских Е.Г.

    Прокурора                                                                                     Заворотной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Петропавловского районного суда Днепропетровской области от 1 сентября 2010г.

    Этим приговором

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка п.г.т. Петропавловка Днепропетровской области, ранее судимая:

- 10 апреля 2009 года по ст.ст. 296 ч4, 70 ч4, 75, 76 УК Украины на 4 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года

осуждена по ст.185 ч3 УК Украины на 3 года лишения свободы.

    На основании ст.71 ч1 УК Украины окончательно определено 4 года 3 месяца лишения свободы.

    ОСОБА_1 признана виновной в том что 20 февраля 2010 года, примерно, в 14 час. 30 мин., будучи в нетрезвом состоянии, с целью кражи чужого имущества, проникла в АДРЕСА_1 Днепропетровской области откуда тайно похитила женский полушубок и продукты питания, а всего на сумму 419,80грн.

    В апелляции осужденная ОСОБА_1 просит изменить приговор смягчив ей наказание, определив окончательно 4 года и 1 день лишения свободы, с учетом признания ею вины, способствования следствию в раскрытии преступления, раскаяния, наличия у нее ряда тяжких хронических заболеваний.

    Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия считает апелляцию не подлежащей удовлетворению.

    Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении указанного преступления, квалификация ее действий основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и не оспариваются.

    Наказание ей назначено с соблюдением требований ст.65 УК Украины, с учетом степени тяжести преступления, обстоятельств дела, данных о личности, всех обстоятельств как отягчающих, так и смягчающих наказание, в том числе и тех на которые она ссылается в апелляции и оснований считать назначенное ей наказание чрезмерно строгим, к его смягчению, коллегия не находит.

    Преступление относится к категории тяжких, совершено в состоянии алкогольного опьянения, осуждалась за корыстные и иные, в том числе и тяжкие преступления (л.д.37) с применением ст.75 УК Украины, наказание по совокупности приговоров ей назначено практически минимальное.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О п р е д е л и л а:

    Апелляцию осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

    Приговор Петропавловского районного суда Днепропетровской области от 1 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.

Судьи                                                                                                                    подписи

С оригиналом верно: докладчик                                                             В.Н. Власкин