Копия:

Дело № 10-1-445 от 2010г.

Категория ст.366 ч.1 УК  Украины

Председательствующий в 1 инстанции – Елизаренко И.А.

Докладчик – Власкин В.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И м е н е м       У к р а и н ы

2010 года ноября 25 дня Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

    Председательствующего        Живоглядовой И.К.

    Судей                                        Власкина В.Н., Стуковенковой Т.Г.

    С участием прокурора            Лымарь Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении жалобы в суде первой инстанции на постановление Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 5 ноября 2010 года.

Этим постановлением удовлетворена жалоба  ОСОБА_1 и отменено постановление помощника Новомосковского межрайонного прокурора от 19 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении председателя КФХ «Каскад» ОСОБА_2 и заместителя председателя КФХ «Каскад» ОСОБА_3 по факту должностного подлога, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины, на основании п.2 ст.6 УПК Украины.

    Принимая указанное решение суд сослался на то, что вынесенные ранее постановления об отказе в возбуждении уголовного дела судом отменялись, но дополнительных проверок прокурором не проводилось. Из собранных  же данных видно, что имелись два договора субаренды земли от 1 марта 2005 года, заключенных  между ЧП АПФ «Провесинь» и КФХ «Каскад», в которых указаны разные сроки действия договора – 1 год и 5 лет. Из этого следует что один из договоров может быть поддельным и в возбуждении уголовного дела отказано необоснованно.

    В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене постановления суда. Все возможные и необходимые действия при доследственной проверке выполнены. Данных о причастности должностных лиц КФХ «Каскад» к подделке документа не добыто в связи с чем материалы проверки направлены в органы внутренних дел, которые по их результатам возбудили уголовное дело по факту подделки указанных документов.

    Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, заявителя  ОСОБА_1 просившего оставить постановление суда без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия считает апелляцию обоснованной.

    Из собранных материалов видно, что доследственная проверка по заявлению руководителя ЧП АПФ «Провесинь» ОСОБА_1 проводилась неоднократно. В ходе этой проверки были истребованы необходимые первичные документы, отобраны объяснения практически от всех лиц, которые имели отношение к заключению и регистрации договора субаренды земли между указанными хозяйствами.

    Установить непосредственную причастность должностных лиц КФК «Каскад» к внесению заведомо ложных сведений в договор субаренды от 1 марта 2005 года, в рамках этой проверки, не представилось возможным, но поскольку был установлен факт различия в сроках аренды земли материалы были переданы в органы внутренних дел где 22 сентября 2010 года было возбуждено уголовное  дело по факту подделки указанных официальных документов, то есть договоров субаренды от 1 марта 2005 года, по ч.1 ст.358 УК  Украины.

    Этому обстоятельству суд оценки не дал, тогда как в ходе расследования уголовного дела имеются все возможности и должны быть проверены доводы ОСОБА_1 и о причастности к преступлению должностных лиц КФК «Каскад».

    В связи с изложенным постановление суда подлежит отмене, а материалы направлению на новое судебное  рассмотрение при котором необходимо тщательно исследовать собранные материалы и, с учетом данных о возбуждении уголовного дела, по ч.1 ст.358 УК Украины, проанализировать их и принять обоснованное и законное решение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236-2, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Апелляцию прокурора, принимавшего участие в судебном заседании суда первой инстанции удовлетворить.

    Постановление Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 5 ноября 2010 года об удовлетворении жалобы ОСОБА_1 и об отмене постановления помощника Новомосковского межрайонного прокурора от 19 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ч.1 ст.366 УК Украины, по факту должностного подлога, отменить.

    Материалы по жалобе ОСОБА_1 направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иному судье.

Судьи                                                                                                                   подписи

С оригиналом верно: Докладчик В.Н.Власкин