Справа № 33-Ц-52 Категорія : 36

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                                                  м.Рівне

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

суддів Василевича B.C., Буцяка З.І., Гордійчук С.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2. на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 жовтня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 до Івано-Франківського міського суду та ОСОБА_3 про відшкодування 25 000 грн. матеріальної шкоди та 25 000 грн. моральної шкоди, -

встановила:

У жовтні 2004 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулись в апеляційний суд з позовом до Івано-Франківського міського суду та ОСОБА_3 про відшкодування 25 000 грн. матеріальної шкоди та 25 000 грн. моральної шкодих послугах.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2004 року відмовлено у прийнятті позовної заяви.

У касаційній скарзі позивач та його представник просить скасувати ухвалу апеляційного суду а справу направити для розгляду в суд іншої області.

В обгрунтування своїх вимог покликається на неправильність застосування апеляційним судом норм процесуального права та на невідповідність його висновків матеріалам справи. Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду винесена з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують.Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

ухвалила:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 _- ОСОБА_2. відхилити.

Ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.