2-846/10

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року   Суддя  Комсомольського районного суду   м. Херсона Котьо І.В.   дослідивши  матеріали  додаткової позовної  заяви ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  розділ майна подружжя ,      

                                     встановив:

Позивач звернувся до  суду  з вказаним додатковим позовом . Ухвалою  суду від    30 липня     2010  року   позивачу було надано строк  для  усунення  недоліків  оскільки вказана додаткова позовна заява  не відповідала  вимогам   ст. 119 та 120 ЦПК України , а саме   він в порушення  вимог  ч.1 ст. 120 ЦПК України не  додав до позовної  заяви    копії всіх документів  що додаються до неї .

Крім того позивач в порушення  вимог  п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України     не  зазначив  докази , що підтверджують кожну обставину , як в частині позовних вимог стосовно істотного збільшення  вартості  31/100  частин  будинку  по АДРЕСА_1 , а лише  вказав період  та перелік проведених  робіт, так і  в частині  придбання за  його  особисті  кошти  в період  фактичного припинення  шлюбних стосунків   усіх торгівельних  кіосків ,  на які посилається в  додатковій позовній заяві.  

Позивачу  надано строк  для  усунення  недоліків  до 02 вересня  2010 року .Відповідно  до поштового повідомленні про  вручення  позивач отримав  ухвалу  суду 29 серпня  2010 року, а  відповідно  до  ч.1 ст.121 ЦПК України  строк для усунення недоліків  не може  перевищувати  п’яти днів  з дня  отримання  позивачем (заявником) ухвали суду.

У зв’язку з тим  що  позивачем  не  виконано ухвалу суду  і не усунуто  вказаних в ній недоліків суд вважає вказану додаткову позовну заяву  неподаною і повертає її  позивачеві.

    Керуючись ст. 121 ЦПК України  , суд –

                        Ухвалив:

Додаткову позовну заяву ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  розділ майна подружжя , визнати  неподаною  та повернути  позивачеві .

  Ухвала суду  може бути оскаржена  в апеляційному порядку  до Апеляційного  суду Херсонської області  через  суд  першої інстанції  шляхом  подачі   протягом п’яти днів  з дня її  проголошення  апеляційної скарги .

Суддя: