Справа №2-254/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                            Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі  судді Бечко Є.М.

при секретарі Широян В.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1  сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самовільно збудованого паркану,

встановив:

Позивач просить зобов'язати відповідача привести земельну ділянку садиби АДРЕСА_1 у м. Чернігові до первісного стану, а саме знести за власний рахунок самочинно збудований металевий паркан.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в червні 2006 року самовільно збудував вздовж своєї садиби металевий паркан, захопивши при цьому частину вулиці шириною 1 метр, в зв'язку з чим створив йому та власникам прилеглих домоволодінь перешкоди у повноцінному користуванні проїзною частиною вулиці транспортом.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач позов не   визнав.

Представник притягнутої у якості третьої особи Чернігівської міськради в судове засідання не з'явився про розгляд справи сповіщався- належно, причин неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не звертався.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника третьої особи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, позивач є власником домоволодіння АДРЕСА_2  в м. Чернігові.

Власником домоволодіння НОМЕР_1 є відповідач ОСОБА_3, який не заперечує будівництво вказаного паркану, однак не вважає його самочинним, оскільки отримав дозвіл міської ради на передачу йому в оренду спірної земельної ділянки відповідно до п. 162 рішення міськради (дев'ятої сесії 5 скликання) площею

0,0006 га, зі змінами відповідно до пункту 110 рішення Чернігівської міської ради (десятої сесії 5 скликання) від 01.12.2006 року 0,0021 га.

Разом з тим, позивачем надано письмову інформацію -відділу земельних ресурсів міської ради, що рішенням Чернігівської міської ради (п'ятнадцятої сесії п'ятого скликання) від 29.03.2007 року скасовані п. 162 рішення міськради (дев'ятої сесії 5 скликання) у частині передачі в довгострокову оренду спірної земельної ділянки площею 0,0006 га, та пункт 110 рішення Чернігівської міської ради (десятої сесії 5 скликання) від 01.12.2006 року про внесення змін до п. 162 рішення міськради (дев'ятої сесії 5 скликання).

Самовільно збудувавши вздовж своєї садиби металевий паркан, захопивши при цьому частину вулиці шириною 1 метр відповідач створив позивачу та власникам прилеглих домоволодінь перешкоди у повноцінному користуванні проїзною частиною вулиці транспортом.

Відповідно до ст.376 ЦК України якщо самочинне будівництво порушує права інших осіб, самочинна будівля підлягає знесення особою, яка її здійснила або за її рахунок.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим судові витрати позивача підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, ст.376 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 знести за власний рахунок самовільно збудований паркан вздовж садиби АДРЕСА_1 у м. Чернігові та привести земельну ділянку до попереднього стану.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 8-50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 7-50 грн по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.