Справа № 2-38/07

УХВАЛА

_________________________________________________ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ________________

25 квітня 2007 року                                             Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді   БечкоЄ.М. при секретарі    Широян В.В. за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ „Чернігівавтодеталь" про визнання недійсними рішень керівних органів ВАТ „Чернігівавтодеталь",- .

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2004 року позивачі звернулись до суду з позовом про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів акціонерів від 11.03.2003 року про обрання складу спостережної ради ВАТ „Чернігівавтодеталь", від 12.03.2004 року "Про затвердження рішень спостережної ради та визнання їх неправомочними, від 18.07.2003 року та від 29.09.2003 року , про визнання ОСОБА_2 таким, що з 14.03.2003 року не є головою правління ВАТ „Чернігівавтодеталь".

В судовому засіданні 25.04.2007 року позивачі звернулись з клопотанням про передачу справи для розгляду до господарського суду з мотивів, що зазначений позов підлягає розгляду у Господарському суді Чернігівської області, в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, відповідно до змін до ст. 12 ГПК України, внесених ЗУ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів".

Представник відповідача вирішення клопотання відніс на розсуд суду.

В судовому засіданні встановлено, що зазначений позов підлягає розгляду у Господарському суді Чернігівської області в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України відповідно до ст. 12 ГПК України зі змінами, внесеними ЗУ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів", оскільки відповідно до ч.З ст.2. ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час їх розгляду і вирішення справи.

Разом з тим, клопотання позивачів про передачу справи на розгляд по підсудності не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно, до ст. 116 ЦПК України забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом.

В зв"язку з наведеним та відповідно до п.1ч.1ст.205 КПК України справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ „Чернігівавтодеталь" про визнання недійсними рішень керівних органів ВАТ „Чернігівавтодеталь" - закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти  днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.