Справа  1-155/2010 рік

                                                                     ВИРОК          

                                                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      29 листопада   2010 року                                                                        смт.Чорнобай

      Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді  Синецької  Л.А.

                                                                при секретарі - Чекалі В.М.   

                                                                за участю прокурора - Івоненка І.Ф.                                                                                                                                

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя  АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою  середньою, не одруженого, не працюючого,  неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

      у вчиненому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 249  КК України,-

                                                                в с т а н о в и в :          

          ОСОБА_1 в період часу з 19 год. 00 хв. 23.09.2010 року до 23 год. 30 хв. 24.09.2010 року, знаходячись на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», розташованого в сулинській затоці р.Сула, неподалік від с.Жовнино Чорнобаївського району Черкаської області, без належного дозволу, в забороненому місці в порушення п.3.15 та п.4.4 Правил любительського і спортивного рибальства, за допомогою рибальських сіток, які ставив з моторного човна, і які згідно висновку судово-іхтіологічної експертизи № 3056/05 від 12.10.2010, відносяться до сіткоснастних знарядь лову і є ставними сітками, застосування яких забороняється п.3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства”, займався незаконним рибним добувним промислом та виловив при цьому рибу в кількості 200 шт. - риби карась, 6 шт. - риби судак, 17 шт. - риби лящ, вартістю, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №32 від 19.01.1998 року, риби карась - 6 грн. за штуку, риби судак - 55 грн. за штуку, риби лящ - 28 грн. за штуку чим спричинив шкоду державним інтересам на загальну суму 2006 грн.

          Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1    винним себе в пред”явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що  дійсно вчинив злочин за обставин,  вказаних в обвинувальному висновку, поскільки не мав  достатніх коштів для власних потреб. В скоєному щиро кається,  висловив готовність понести покарання у виді штрафу та  відшкодувати заподіяні збитки, просить суворо не карати.

          Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

          У відповідності до ст.299 КПК України, враховуючи думку прокурора, підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і досліджував лише характеризуючі дані стосовно особи підсудного.

          При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, викладених в обвинувальному висновку, і сумніву у добровільності та істинності його позиції у суду немає.

          Також підсудному роз»яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний наполіг на істинності своєї позиції у визнання вини і викладених обставинах справи, а прокурор на недоцільності дослідження визнаних обставин.

          Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст. 299 КПК України докази, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.249 КК України як  незаконне заняття рибним добувним промислом, якщо воно  заподіяло істотну шкоду.     

          При призначенні покарання  підсудному  суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання.

          До обставин, що  пом”якшують покарання суд відносить щире каяття, сприяння органу слідства і суду в розкритті злочину.

          Обставин, що  обтяжують покарання,  судом не встановлено. З урахуванням вищенаведеного, суд призначає підсудному  покарання в виді штрафу, що є необхідним  й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

          Цивільний позов по справі  має бути задоволений повністю,  питання про речові докази  має бути вирішено відповідно до ст. 81 КПК України, судові витрати  відсутні.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

                                                                     з а с у д и в  :

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненому злочині, передбаченому ч. 1  ст. 249  КК України і призначити  покарання   за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі  1700 грн. (сто  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) з конфіскацією риболовецьких сіток та  виловленої риби в кількості 200 шт. - риби карась, 6 шт. - риби судак, 17 шт. - риби лящ ( а.с.43, 52) .

          Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави завдані збитки на суму 2006 грн. 00 коп.( а.с.11, 13).

          Речові докази - сітки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів на території ЛВ в р/п Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Портова, 8 - знищити,   рибу, яка передана на збереження ТОВ «Фінвал»за адресою - м. Черкаси, вул. Громова, 146, 7  повернути в дохід держави,  човен, та двигун,  які зберігаються у ОСОБА_1- залишити засудженому ОСОБА_1   

          Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1  залишити попередню-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

          Вирок може бути оскаржений до  апеляційного суду в Черкаській області  протягом 15 діб через районний суд.

 Суддя Чорнобаївського

  районного суду                                                                                        Л.А.Синецька