Справа № 2-2392/10

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

6 вересня 2010 року суддя Каховського міськрайонного суду Терещенко О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до виконкому Каховської міської ради про прийняття рішення виконкомом Каховської міської ради про забезпечення належним житлом,

в с т а н о в и в:

    У вересні 2010 р. позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, який складений з порушенням вимог закону, а саме ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

Пред’явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки:  

-       позивач ОСОБА_3 звертається в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки  

        ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відповідає вимогам ст. 39 ЦПК України.  

        ОСОБА_4 є повнолітньою і повинна представляти свої інтереси сама або її довірена

        особа за довіреністю;

-       не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

     Керуючись ст. 121 ЦПК України,

    у х в а л и в:    

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до виконкому Каховської міської ради про прийняття рішення виконкомом Каховської міської ради про забезпечення належним житлом залишити без руху , надавши позивачам строк до 20.09.2010   р . для усунення вказаних недоліків.

     У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

С у д д я:                                                                                       О.Є. Терещенко