Судове рішення #12368144

Справа № 2 – 1445/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В. І.

з участю секретаря ЮЖДИ Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 3 серпня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція  «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 013/09-03/30/07М. Відповідно до умов договору Банк надав відповідачу кредит у розмірі 340 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 2 серпня 2017 року зі сплатою 12,5 відсотків річних за користування кредитними коштами. Умовами договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування ним проводиться позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору згідно графіку.

Всупереч умов кредитного договору та вимог цивільного законодавства відповідачем прострочено виконання взятих на себе за кредитним договором зобов’язань, внаслідок чого станом на 1 вересня 2010 року за ним утворилась заборгованість по кредиту в сумі 19 905,25 доларів США та 18 907,28 доларів США несплачених відсотків за період з 27 березня по 26 серпня 2010 року, в зв’язку з чим йому нарахована пеня в сумі 795,73 доларів США за порушення строку повернення кредиту в період  з 25 січня по 27 серпня 2010 року та 713,73 доларів США за порушення сплати відсотків за період з 27 березня по 27 серпня 2010 року.

За таких обставин відповідно до вимог п.1.9.1 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боржником зобов’язання в цілому або у визначеній банком частині.

На час пред’явлення позову заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить 324 135,82 долари США, що еквівалентно 2 559 959 гривень 87 копійок, з яких 303 719,33 доларів США, що еквівалентно 2 398 714 гривень 52 копійки заборгованості по кредиту; 18 907,28 доларів США, що еквівалентно 149 325 гривень 91 копійка несплачені відсотки за період з 27 березня по 26 серпня 2010 року; 795,73 доларів США, що еквівалентно 6 284 гривень 51 копійка пеня за порушення строку повергнення кредиту в період з 25 січня по 27 серпня 2010 року; 713,48 доларів США, що еквівалентно 5 636 гривень 89 копійок пеня за несплачені відсотки за період з 27 березня по 27 серпня 2010 року.

Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, в рахунок погашення боргу за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави та іпотеки, а також стягнути судові витрати, що складаються із сплаченого при подачі позовної заяви судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Представник позивача – ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція  «Райффайзен Банк Аваль», в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнають, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 3 серпня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція  «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 013/09-03/30/07М. Відповідно до умов договору Банк надав відповідачу кредит у розмірі 340 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 2 серпня 2017 року зі сплатою 12,5 відсотків річних за користування кредитними коштами. Умовами договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування ним проводиться позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору згідно графіку.

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором 8 серпня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено іпотечний договір № 013/09-03/30/07, згідно якого в іпотеку передано торгово-складські приміщення, що знаходяться по АДРЕСА_1 та належать відповідачу на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 від 20 липня 2007 року, а саме: торгово-складське приміщення загальною площею 445 кв.м, зазначене в плані під літерою «А», торгово-складське приміщення загальною площею 1088,5 кв.м, зазначене в плані під літерою «Б», торгово-складське приміщення загальною площею 343,1 кв.м, зазначене в плані під літерою «В».

Також в забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором 7 серпня 2009 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір застави автомобіля марки ГАЗ-330214, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1.

8 серпня 2007 року банком та ОСОБА_3 укладено іпотечний договір № 013/09-03/30/07М, згідно якого в іпотеку передано земельні ділянки площею 178 кв.м, 1 153 кв.м та 307 кв.м, що знаходяться по АДРЕСА_1 Тернопільської області.

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором 7 серпня 2009 року між банком та відповідачкою ОСОБА_4 укладено договір застави автомобіля марки ГАЗ-3307, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, що знаходиться по АДРЕСА_1 Тернопільської області.

Всупереч вимогам закону, кредитного договору відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, так як припинив сплачувати кредит та відсотки, в зв’язку з чим утворилась заборгованість.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до Статуту, зареєстрованого 4 листопада 2009 року Національним банком України та Печерською районною державною адміністрацією м. Києва за № 10701050027010012, відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником за всіма правами та обов’язками попереднього товариства.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідачів несплаченого боргу за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним витрати по сплаті 1700 гривень судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 554, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, Кредитним договором № 014/0028/82/35612 від 22 лютого 2008 року, Договорами поруки від 22 лютого 2008 року, Іпотечним договором № 014/0028/82/35612 від 27 лютого 2008 року, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» 324 135 (триста двадцять чотири тисячі сто тридцять п’ять) доларів США 82 центи, що в еквіваленті становить 2 559 959 ( два мільйони п’ятсот п’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дев’ять) гривень 87 копійок заборгованості за кредитним договором № 013/09-03/30/07М від 3 вересня 2007 року.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 013/09-03/30/07М від 3 вересня 2007 року в сумі 324 135 (триста двадцять чотири тисячі сто тридцять п’ять) доларів США 82 центи, що в еквіваленті становить 2 559 959 ( два мільйони п’ятсот п’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дев’ять) гривень 87 копійок звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: торгово-складські приміщення площею 445 кв.м, позначеного в генплані під літерою «А», площею 1 088,5 кв.м, позначеного в генплані під літерою «Б», площею 343,1 кв.м, позначеного в генплані під літерою «В», що знаходяться по АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 20 липня 2007 року.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 013/09-03/30/07М від 3 вересня 2007 року в сумі 324 135 (триста двадцять чотири тисячі сто тридцять п’ять) доларів США 82 центи, що в еквіваленті становить 2 559 959 ( два мільйони п’ятсот п’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дев’ять) гривень 87 копійок звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку площею 178 кв.м згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 22 березня 2006 року, земельну ділянку площею 1153 кв.м згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 22 березня 2006 року, земельну ділянку площею 307 кв.м згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 1 січня 2005 року, що знаходяться по АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_3.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 013/09-03/30/07М від 3 вересня 2007 року в сумі 324 135 (триста двадцять чотири тисячі сто тридцять п’ять) доларів США 82 центи, що в еквіваленті становить 2 559 959 ( два мільйони п’ятсот п’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дев’ять) гривень 87 копійок звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ГАЗ-330214, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 013/09-03/30/07М від 3 вересня 2007 року в сумі 324 135 (триста двадцять чотири тисячі сто тридцять п’ять) доларів США 82 центи, що в еквіваленті становить 2 559 959 ( два мільйони п’ятсот п’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дев’ять) гривень 87 копійок звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ГАЗ-3307, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно в користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

  • Номер: 22-ц/785/6282/17
  • Опис: ПАТ АБ "Південний" - Литвіна О.Г., Литвин О.М., за участю третьої особи, яка не заявляєє самостійних вимог на предмет спору - ПП "Юридична компанія "ДІОЛ" про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою Литвіна О.Г. - ПАТ АБ "Південний", Національний банк України про визнання недійсними частини кредитного договору, додаткової угоди до кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки 3т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1445/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Парфенюк Василь Іванович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2017
  • Дата етапу: 31.10.2017
  • Номер: 22-ц/813/3378/19
  • Опис: ПАТ АБ «Південний» - Литвіна О.Г., Литвин О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою Литвіної О.Г. до ПАТ АБ «Південний», Національного банку України про визнання недійсними частини кредитного договору, додаткової угоди до кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки; 3 т. + виділені матеріали в 3 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1445/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Парфенюк Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2019
  • Дата етапу: 11.04.2019
  • Номер: 22-ц/817/366/20
  • Опис: за скаргою Юрчака Андрія Петровича до приватного виконавця Мелиха Анатолія Івановича, на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1445/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Парфенюк Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2020
  • Дата етапу: 18.02.2020
  • Номер: 22-ц/817/562/20
  • Опис: за скаргою Юрчака Андрія Петровича до приватного виконавця Мелиха Анатолія Івановича, на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1445/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Парфенюк Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2020
  • Дата етапу: 08.04.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація