Справа № 2-4119
2010 рік
У Х В А Л А
іменем України
30 листопада 2010 року місто Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді ............................. Дністрян О.М.,
при секретарі ………………………...Лисенко Л.О..,
за участю позивачки – ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку пенсії та проведення відповідних виплат як дитині війни, -
в с т а н о в и в :
Позивачка звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку пенсії та проведення відповідних виплат як дитині війни.
В судовому засіданні позивачкою заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 160, 165, 186 КАС України, суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку пенсії та проведення відповідних виплат як дитині війни - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.М.Дністрян
Ў
Справа № 2а - 4119/10 р.
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі
08 листопада 2010 року місто Шахтарськ
Cуддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Вірченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Шахтарську про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -
В С Т А Н О В И В:
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити сторонам копію цієї ухвали.
Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Шахтарську про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Діям війни» прийняти до провадження суду, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 8.20 год. 18 листопада 2010 року .
Направити копію ухвали позивачеві, відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів. Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов’язки.
Суддя
Шахтарського міськрайонного суду: О.М.Вірченко
Ў
Справа № 2а-4119/10 р.
У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2010 року Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Дністрян О.М.
при секретарі Лисенко Л.О.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Шахтарську про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,
В С Т А Н О В И В :
Позивака звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».
В ході попереднього судового було встановлено, що позивачка в базі пенсіонерів в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Шахтарську не перебуває. Позивачка мешкає в селищі Грабове Шахтарського району, та знаходиться на обліку в Управління Пенсійного фонду України в Шахтарському районі.
Згідно ст. 15 Положення «Про Пенсійний фонд України» Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку головні управління ПФУ в АРК, областях, містах Києві та Севастополі, управління ПФУ в районах, містах і районах в містах.
Таким чином, позовні вимоги повинні бути зверненні до УПФ України в Шахтарському районі за місцем проживання позивачки.
Позивачка не заперечувала проти заміни первинного відповідача УПФУ в м. Шахтарську на відповідача УПФУ в Шахтарському районі.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. У виконання вимог ч. 1 ст. 52 КАС України суд встановив, що заміна первинного відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17, 18, 108, 111, 121 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Допустити заміну первинного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Шахтарську про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» на належного відповідача – Управління Пенсійного фонду України в Шахтарському районі Донецької області.
Призначити розгляд справи на 9.00 год. 30 листопада 2010 року в Шахтарському міськрайонному суді, в складі головуючого судді Дністрян О.М., про що повідомити сторони.
Направити відповідачеві копію позову та долучені до нього документи, повідомивши про дату наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дністрян.