Справа № 3-3628/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
01 грудня 2010 року місто Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Середино-Буда Сумської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого
за ст.351 МК України, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (про порушення митних правил) № 0516/80500/10 від 06.11.2010 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.351 МК України за те, що він 06.11.2010 р. о 09-15 годині по польовій дорозі с. Вікторовка (Україна) – с. Іліца (РФ) в 50-ти метрах від Державного кордону України на території України прикордонно-митним нарядом був затриманий ОСОБА_1, який на гужовій повозці намагався перемістити поза митним пунктом пропуску товари народного споживання, а саме туфлі дитячі для дівчат у кількості 264 пари.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.
Дослідивши матеріали даної справи, вважаю, що вона підлягає поверненню до Сумської митниці для проведення додаткової перевірки з таких підстав.
Відповідно до диспозиції ст.351 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товару, транспортних засобів через митний кордон України поза митним контролем, тобто їх переміщення через митний кордон України поза місцем розташування митного органу або поза часом здійснення митного оформлення, або з використанням незаконного звільнення від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами митного органу.
Як вбачається з матеріалів даної справи 06.11.2010 р. о 09-15 годині ОСОБА_1 по польовій дорозі с. Вікторовка (Україна) – с. Іліца (РФ) в 50-ти метрах від Державного кордону України на території України на гужовій повозці намагався перемістити поза митним пунктом пропуску (поза місцем розташування митного органу) товари народного споживання, а саме туфлі дитячі для дівчат у кількості 264 пари. В цей же день ОСОБА_1 був затриманий прикордонно-митним нарядом.
Санкція ст.351 КК України за вчинення вказаних вище дій передбачає, крім іншого, також і конфіскацію транспортних засобів, що використовувались для переміщення товарів – безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Разом з тим, митним органом не було вирішено питання щодо вилучення гужової повозки, яка безпосередньо використовувалась ОСОБА_1 для переміщення контрабандного товару – предмету порушення митних правил через митний кордон України.
Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України, де визначені наведені в них терміни, транспортним засобом є прилад, пристосований для перевезення людей та (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.
З огляду на викладене, зазначена вище гужова повозка є нічим іншим як гужовим транспортним засобом, а тому повинна бути вилучена у ОСОБА_1 з метою забезпечення в подальшому її можливої конфіскації на користь держави як транспортного засобу, яке використовувалось для переміщення товарів – безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути дану справу до митного органу для проведення додаткової перевірки, під час якої вирішити питання про вилучення гужової повозки.
Керуючись ст.ст.351, 391 ч.1 п.1 МК України, -
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення (про порушення митних правил) відносно ОСОБА_1 за ст.351 МК України повернути до Сумської митниці для проведення додаткової перевірки протягом чотирнадцяти днів, в ході якої необхідно вирішити питання про вилучення у ОСОБА_1 або ж у іншої особи (власника) гужової повозки, яка використовувались для переміщення товарів – безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, з метою забезпечення конфіскації.
Суддя В.Ю. Рунов