Справа № 3-357

2010 року                                                                                                                                                                                                

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                 30 листопада 2010 р.                                                                 смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Харсіки Чорнухинського району Полтавської приватного підприємця,

    за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

    30 серпня 2010 року державний інспектор праці Норка С.С. склав протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

    30 серпня 2010 року членами районної робочої групи з координації роботи щодо легалізації виплати заробітної плати та зайнятості населення Чорнухинської РДА в магазині взуття «Імідж», який належить ПП ОСОБА_1,  при проведенні перевірки було виявлено одного працівника без належного оформлення трудових відносин – це ОСОБА_4, також при проведенні перевірки кафетерію «Кіндер – Світ», що належить ПП ОСОБА_1 було виявлено одного працівника без належного оформлення трудових відносин – це ОСОБА_5 Дані факти свідчать про порушення вимог п. 6 ст. 24. ст. 241 КЗпП України та Наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 08 червня 2001 року № 260 «Про затвердження форми трудового договору між працівником і фізичною особою» та Порядку реєстрації трудового договору між працівником та фізичною особою щодо обов’язковості укладення трудового договору з найманими працівниками у письмовій формі та реєстрації його у державній службі зайнятості.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що на момент перевірки 30 серпня 2010 року в магазині «Імідж», в якому вона працює продавцем, знаходилась гр. ОСОБА_4, так як вона відходила на 15 хвилин по особистим питанням та попрохала її подивитись за товаром, а в дитячому кафетерію «Кіндер – Світ» знаходилася ОСОБА_5, дочка продавця ОСОБА_6, так як їй потрібно було залишитись вдома по сімейним обставинам.

    Враховуючи вищезазначені обставини вважаю за необхідне адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

    Керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

    Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях скалду адміністративного правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в 10-ти денний строк з моменту її винесення.