Дело № 11a-295, 2007года Председательствующий в 1 инст.
Категория: ч.2 ст.309 Овчинников В.В.
УК Украины Докладчик: Пислегина Л.М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года марта месяца "20" дня
Коллегия судей судебной палати по уголовным делам апелляционного суда Херсонськой области в составе:
Председательствующего - Червоненко В.Я.
Судей: - Пислегиной Л.М.,
- Буженко Н.Н.
С участием прокурора - Литвиненко А.А.
Осужденного ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор местного Днепровского районного суда г.Херсона от 26 декабря 2006 года,-
Установила:
Этим приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения.
украинец, гражданина Украины, ранее не судим,
осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины на 2 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Мера пресечения подписка о невыезде.
В соответствии с приговором ОСОБА_1. осужден за то, что 19 сентября 2006 года в районе Центрального рынка г. Херсона, с целью личного употребления приобрел дикорастущую коноплю, являющуюся наркотическим средством каннабис, весом 6,5 грамма, которую хранил при себе и на улице Киндийское шоссе, в районе
2
остановки транспорта " Винзавод" был задержан работниками милиции, и наркотическое средство у него было изъято.
В апеляции :
Прокурор принимавший участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, просит отменить приговор суда как незаконный, а дело направить на новое рассмотрение, в связи с несоответствием выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.
Выводы суда содержат существенные разногласия и не соответствуют обвинению предъявленному ОСОБА_1. Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 19.09.2006 года около 10-00 час. в районе Жилпоселка в г. Херсоне в одной из аптек приобрел лекарство "Колдак", в своем автомобиле ИЖ 2715 незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из фенилпропаноламина, массой в пересчете на сухое вещество 1,508 грамм, после чего незаконно, без цели сбыта, хранил его с целью личного употребления , в салоне своего автомобиля до момента обнаружения и изъятия работниками милиции в ходе проведения осмотра 19.09.2006 года около 11.45 час.
Заслушав судью-докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию и полагавшего, что приговор суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, осужденного ОСОБА_1., который полагается на усмотрение суда, проверив материали дела и доводы апелляции, коллегия суддей считает, що апеляция прокурора подлежит удоволетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 334 УПК Украины, мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать формулирование обвинения признаного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления.
Указанные требования закона во время судебного рассмотрения уголовного дела судом не выполнены.
ОСОБА_1. осужден не в соответствии с обвинением которое ему было предъявлено, что является недопустимым.
При наличии таких обстоятельств приговор суда, по мнению коллегии суддей, нельзя признать законным, он подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей апелляционного суда Херсонской области,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции удовлетворить .
Приговор Днепровского районного суда г. Херсона от 26 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1отменить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1. направить на новое судебное рассмотрение в той же Днепровский районный суд, города Херсона, в ином составе суда.