Справа  № 3 –  1592 / 10

                                                          П  О С Т А Н О В А

                                                 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  20 жовтня 2010  р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності, -

              ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                             с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, СГД – фізична особа підприємець, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП,

                                                   В С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_1, ставиться в провину те, що він займаючи посаду  займаючи посаду директора ВП шахта «Великомостівська» порушив порядок ведення податкового обліку, а саме : неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за січень 2008 року в сумі 38,62 грн., подання до ДПІ податкових розрахунків форми 1-ДФ з порушенням встановлених  вимог податкових розрахунків сум доходу, нарахованого                ( сплаченого ) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою  форми  1-ДФ за 1 – й квартал 2008 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП.  

            Як встановлено із матеріалів справи правопорушення вчинено ОСОБА_1, та виявлено 5.07.2010 року, що стверджується актом ДПІ.

              Протокол про адміністративне правопорушення складено 5.07.2010 року, який направлено в суд 6.10.2010 року, тобто по спливу трьохмісячного строку після вчинення правопорушення.  

            Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.  

            Оскільки, винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, встановлена, проте на момент розгляду справи 11 жовтня 2010 року закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

            Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

            Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1  за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - закрити в зв'язку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.  

            Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

                    С У Д Д Я