Справа № 3-1000/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2010 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Склиминці,  жительку АДРЕСА_1, працюючу продавцем,  паспорт серії НОМЕР_2 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 09.04.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі,

за ч. 1 ст. 155-1КУпАП,            

ВСТАНОВИВ:

     30.09.2010 р. о 17 год. 40 хв. при перевірці ФОП ОСОБА_2, встановлено, що продавець ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахункових операцій в сфері торгівлі встановлений п.1,2,13 ст. 3 Закону України ?ро застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, оскільки допустила невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО; не провела розрахункову операцію через РРО та не видала відповідного розрахункового документа.

     Своїми діями гр. ОСОБА_1  вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У суд  ОСОБА_1   з”явилася, вину визнала.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності,  правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1    у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП доказана, а тому вона підлягає адміністративній відповідальності  та піддається адміністративному стягненню.

Обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність при накладенні адміністративного стягнення, немає.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин вчиненого  адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1  необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі  двох  неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як  протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення їй  постанови про накладення штрафу, а в  разі оскарження або опротестування даної  постанови – не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту  без задоволення.

У разі несплати  штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає  стягненню із  ОСОБА_1  примусовому  порядку у подвійному розмірі - в сумі 68 грн., відповідно до ст.308  КУпАП.  

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

 Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

 Суддя