Справа № 3-1245\2010р.

П О С Т А Н О В А

іменем    України

             29 листопада 2010 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Полтавського району та АТІ пп ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кишинів Молдови, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1, фактично проживає: с. Головач Полтавського району, вул. Леніна, 27,  працює ТТ «Транс» водієм,  інші дані суду не відомо,

             за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_1  22.08.2010р. о 15.07 год., керуючи автомобілем «Мерседес Бенц 1820» д.н.з. НОМЕР_1 (власник – ОСОБА_2.), на 86-90км.  автодороги М-13 Кіровоград-Платонове, транспортував причіп «TIJHOF TA20L» днз НОМЕР_2 з закріпленим на ньому запасним колесом, не простежив та не перевірив кріплення вказаного колеса, що призвело до його падіння на проїзну частину дороги. При падіння колесо зіткнулось з автомобілем «Тойота Корола» днз НОМЕР_3 під керуванням власниці - ОСОБА_3, завдавши механічних пошкоджень вказаному автомобілю.

ОСОБА_1 порушив п.п.22.2 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

            ОСОБА_1 провину визнав повністю, не заперечував зазначені в протоколі обставини , просив суворо не карати.

Також вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: додатком до протоколу - схемою огляду місця пригоди, де зазначено отримані автомобілем «Тойота Корола» пошкоджень при зіткненні з колесом, яке упало (а.с. 2); поясненням ОСОБА_3 (а.с. 3) і ОСОБА_1 (а.с. 4) щодо обставин пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Даний матеріал надійшов до суду 15.11.2010р. та був призначений до розгляду згідно ст.268 КУпАП на 29.11.2010р., а 22.11.2010р. закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення стягнення на ОСОБА_1, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП в зв’язку з закінченням на час розгляду справи  строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

            Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284, 287-290  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП.

 Провадження в справі провадженням закрити в зв’язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк.

Суддя (підпис)

             ВІРНО :