Справа №10-34,2007р.                          Головуючий в 1-й інстанції

СолянікН.І.

Категорія: «санкція».                              Доповідач - Черства Є.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року березня місяця «28» дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Годуна В А. Суддів: Черствої Є.О., Чупини СП.

3                                                                  участю прокурора - Іпатова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали за апеляцією адвоката ОСОБА_2. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1на постанову місцевого Новотроїцького районного суду Херсонської області від «13» березня 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

судимого: 1. 29.09.94р. місцевим

Новотроїцьким районним судом

Херсонської області за ст.ст. 206ч.2;

43;42 КК України на 1 рік 6 місяців

позбавлення волі;

2- 21.07.97р. місцевим Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст.215-34.2; 206ч.2; 42 КК України на 6 років позбавлення волі; звільнений за відбуттям строку покарання 15.06.02р..

В апеляції адвокат ОСОБА_2. вказує, що суд не звернув уваги на вимоги ст.ст. 148,150 КПК України, згідно яких сам факт вчинення тяжкого злочину не є достатньою підставою для застосування запобіжного заходжу у вигляді взяття під варту. Посилання суду на те, що ОСОБА_1. буде перешкоджати слідству, не доведене. Постановляючи судове рішення, суд не врахував, що ОСОБА_1. хворіє на туберкульоз, має хвору матір, яка потребує сторонньої допомоги, а інших родичів, які б могли її опікувати, немає; має постійне місце проживання. З цих підстав просить постанову суду скасувати і обрати ОСОБА_1. міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши міркування прокурора про залишення постанови без зміни, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає апеляцію не підлягаючою задоволенню.

2

ОСОБА_1. підозрюється органами досудового слідства у тому, що 5 березня 2007 року о 1330 годин, перебуваючи в нетверезому стані і знаходячись в с. АДРЕСА_3, умисно завдав ОСОБА_3. тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, а саме у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обираючи ОСОБА_1. міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд врахував тяжкість інкримінованого йому злочину, непогашену судимість, незадовільну характеристику по місцю проживання і обґрунтовано, на думку колегії суддів, дійшов висновку, що ОСОБА_1. може перешкоджати встановленню істини по справі.

Враховуючи ці обставини, у суду були достатні підстави для обрання відносно ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 365;366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2. залишити без задоволення, а постанову місцевого Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13 березня 2007 року щодо ОСОБА_1- без змін.