Дело № 10-39   2007 г.                 Председательствующий в 1-й инстанции

Игнатенко П.Я.

Категория «санкция»                               Докладчик: Литвиненко И.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

2007 года апреля месяца «Об» дня

Коллегия судей судовой палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:

Председательствующего   - Годуна В.А.

Судей                                                                    -Литвиненко И.И.,

Бугрименка В.Г.

С участием прокурора        - Ипатова О.В.

адвоката                                                               - ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне материалы по апелляции адвоката ОСОБА_2. на постановление Суворовского районного суда г.Херсона от «30» марта 2007 года. -

УСТАНОВИЛА:

Этим постановлением в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего, не судимого, проживающего в г.АДРЕСА_1, -подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, избрана мера пресечения - содержание под стражей.

В апелляции адвокат ОСОБА_2., ссылаясь на то, что, удовлетворяя представление следователя и избирая в отношении ОСОБА_2. меру пресечения - содержание под стражей, суд не учел то, что он впервые совершил преступление, положительно характеризуется, имеет на содержании несовершеннолетнего ребенка, кроме того, в деле отсутствуют сведения о наличии заболеваний, просит постановление отменить, избрать в отношении ОСОБА_1. меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляции, прокурора, полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и это установлено судом, ОСОБА_1. обоснованно подозревается в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, нигде не работает.

2

При таких обстоятельствах, несмотря на положительные данные о личности, на которые указывает адвокат в апелляции, суд обоснованно избрал в отношении ОСОБА_1. меру пресечения - содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_2. оставить без удовлетворения, а постановление Суворовского районного суда г.Херсона от 30.03.2007 года в отношении ОСОБА_1- без изменения.