Справа № 3-2404/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2010 року суддя Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим Буйлова С.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню Ленінського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягання до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керч, АР Крим, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 28 листопада 2010 року о 18 год. 45 хв. керував транспортним засобом мопедом DELTA по вул. Енгельса в смт Леніне в стані алкогольного сп’яніння. Продути трубку газоаналізатор алкотест 6810 відмовився, від проходження медичного огляду в медичній установі також відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав та пояснив, що випив пляшку пива.
Вважаю можливим, в порядку, передбаченому ст. 268 КУпАП, розглянути справу у відсутність нез’явившегося правопорушника ОСОБА_1
Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 118088 від 28.11.2010 року, а також іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні в їх сукупності.
Дослідивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.
Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при призначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, данні про особу правопорушника, ту обставину, що правопорушник ОСОБА_1 не працює, а також відсутність прав на управління транспортним засобом, що підтверджується доповненням до протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 118088 від 28.11.2010 року (а.с.4), оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке вважаю буде достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п’ятдесят) годин громадських робіт.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Ленінський районний суд АР Крим.
Суддя :