Справа №3-2428/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 липня 2010  року                                                                                             м. Черкаси

        Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2010 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_2 навчав водінню моторолером «Сузукі»  без  д/н гр. ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного сп’яніння та в такому стані керував моторолером  по вул. Громова м. Черкаси.

ОСОБА_2 у судове засідання з’явився, вину у скоєному правопорушенні визнав, у скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи вважаю, що в його діях відповідно до ч.1 ст.130 КпАП України є склад адміністративного правопорушення, а саме:  "передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння".

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

?   ·     протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2010 року серії СА №209460;

?   ·     медичним висновком №3505 від 11.07.2010р.;

?   ·     поясненням ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_2 навчав його водінню, тобто передав керування моторолером;

?   ·     рапортом ст. інспектора Козачок О.С., з якого вбачається, що ОСОБА_2 передав керування транспортним засобом ОСОБА_3

?   ·     поясненнями, написаними ОСОБА_2 власноруч та наданими останнім у судовому засіданні.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_2 є власником моторолера «Сузукі», та передаючи керування ним ОСОБА_3 не переконався в тому, що останній знаходиться в тверезому стані, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, що викликає сумнів у тому що він на належному рівні знає ПДР України, що відповідно до п.1.3 зазначених правил є обов’язком учасника дорожнього руху, також той факт, що відповідно до матеріалів справи у нього відсутні обставини, які б пом’якшували вину у вчиненні адмінправопорушення, крім того, враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність скоєного правопорушення, суд вважає, що для виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, єдиним можливим стягненням в даному випадку є позбавлення права керувати транспортним засобом, та вважає, за неможливе застосувати до ОСОБА_2 більш м’якого стягнення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, при цьому визначаючи термін такого позбавлення, враховуючи визнання вини та розкаяння у вчиненому, суд вважає за можливе обмежитись мінімальним терміном даного виду стягнення.

П О С Т А Н О В И В:

          Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України  та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на 1 (один) рік з вилученням посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси     А.О.Смоляр