Справа № 2-3446/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М ‘ Я М   У К Р А Ї Н И

«29»  жовтня  2010 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі:     головуючого судді:     Женеску Е.В.

при секретарі:      Макаренко О.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Перевальську

цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Перевальське ЖКО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,-  

В С Т А Н О В И В :

          Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2  мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1,  ухиляються від внесення квартирної плати, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 01  червня 2010 року у розмірі  2996  грн. 80 коп., які представник позивача просить суд стягнути з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні  просить суд  задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

      Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, просять суд застосувати позовну давнину.

     Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріли справи, вважає позов Комунального підприємства «ЖКО» обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

    З розрахунку заборгованості квартиронаймачів за квартирну плату перед Комунальним підприємством «ЖКО» вбачається, що квартиронаймачі  ОСОБА_1, ОСОБА_2  мають  заборгованість з квартплати за період з 2007 року по  червень  2010 рік у розмірі  2996  грн. 80 коп. (а.с.2).

З копії довідки Комунального підприємства «ЖКО» від 14 червня  2010 року вбачається, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 3 ).

    Згідно з ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.    

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ч. 3 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

3 огляду на вищевикладені обставини, оскільки відповідачі у судовому засіданні просили суд застосовувати позовну давність, суд вважає можливим їх вимоги задовольнити й стягнути з них у дольовому порядку на користь комунального підприємства «Перевальське житлово-комунальне об’єднання» заборгованість  в сумі 1782 грн. 62 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві  пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві- пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі цього, суд судові витрати покладає на позивача пропорційно до розміру  задоволених позовних вимог, на відповідача- пропорційно до тієї частини позовних вимог у задоволенні яких відмовлено.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 – 215, 224 – 226 ЦПК України, суд,-

                                                           В И Р I Ш И В:

Стягнути у дольовому порядку з   ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь Комунального підприємства «ЖКО»  (р/р 26002581522981 у ДОФ АКБ УСБ , МФО 334011, код 35015623) заборгованість з квартплати в розмірі  1782   грн. 62 коп.  

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь держави державне мито в розмірі  30 грн. 33 коп. /тридцять  грн. 33 коп./ та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 17 грн. 84 коп. /сімнадцять   грн.. 84 коп./.

Сятгнути з комунального підприємства «Перевальське житлово-комунальне об’єднання» на користь держави державне мито в розмірі  20 грн. 67 коп./ двадцять  грн.. 67 коп./.

            Р ішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: ____________________________________  Е.В. Женеску