П О С Т А Н О В А

Іменем України

                                                                                                                                                                                                          Справа №3-5592/10  

09 листопада 2010 року                                                                                                                      м. Львів

            Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, із вищою освітою, працюючого начальником СУ №14 ПАТ «Фірми «Нафтогазбуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №13-01-088/1352 від 25.10.2010 року зазначено, що при перевірці головним державним інспектором праці Кузиком І.М. ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд», м. Львів, вул. Перфецького, 14 встановлено порушення вимог законодавства про працю допущене начальником СУ №14 ПАТ «Фірми «Нафтогазбуд» ОСОБА_1, а саме: порушення вимог ст.43 Конституції України, ст.24 ЗУ «Про оплату праці», ст.115 КЗпП України – заборгованість перед ОСОБА_3 із виплати заробітної плати за період липень 2009 року по квітень 2010 року становить 1703,31 гривень, а також порушено вимоги ст.34 ЗУ «Про оплату праці», ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків виплати», порядку проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого Постановою КМУ №159 від 21.02.2001р. – при виплаті заборгованих коштів ОСОБА_3 не виплачено повністю за весь досліджуваний період компенсацію втрати частини грошових доходів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав повністю у вчиненому адміністративному правопорушенні та пояснив, що на час проведення перевірки порушення мали місце, проте на даний час такі усунуті повністю.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, котрий не розкаявся та не ставиться критично до вчиненого ним адміністративного проступку, стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

            З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 41, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

   ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень (тисячу двадцять) 00 копійок в дохід держави.

            Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                        Козюренко Р.С.